Определение от 14 мая 2014 года №2-564/2014г.

    Дело № 2-564/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    При секретаре Бунаковой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                                                                                                      14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Селищевой Любови Ивановны к Закрытому акционерному обществу «Сибирский колос» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец Селищева Л.И. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику ЗАО «Сибирский колос» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что работала на <...> по <дата>. Работодатель не выплатил ей задолженность по заработной плате за период с <дата> года по <дата>. и до настоящего времени. Просила суд взыскать с ответчика ЗАО «Сибирский колос» в ее пользу заработную плату за ноябрь 2013г. в размере <...> руб., за декабрь 2013г. в размере <...> руб., а также за январь и февраль 2014г., компенсацию (расчетные) за неиспользованный отпуск при увольнении.
 
             В судебном заседании истец Селищева Л.И. заявила ходатайство об отказе от своих исковых требований к ЗАО «Сибирский колос» полностью, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Суду пояснила, что отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Сибирский колос» Баханов Д.О., действующий на основании доверенности от 04.04.2014г., в судебном заседании ходатайство истца об отказе от иска полностью поддержал. Суду пояснил, что заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск Селищевой Л.И. ответчиком полностью выплачены.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
              Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по гражданскому делу по искуистца Селищевой Л. И. к ЗАО «Сибирский колос» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
 
               Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Производство по делу по иску Селищевой Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Сибирский колос» о взыскании заработной платы за период: ноябрь, декабрь 2013г., январь, февраль 2014г. и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.
 
        Председательствующий: