Решение от 26 июня 2014 года №2-564/2014

                    Дело № 2-564/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ирбит 26 июня 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    с участием истца Гараева А.Г.,
 
    ответчика Дорохиной Г.А.,
 
    представителя третьего лиц анна стороне ответчика, не заявляющего самострельные требования МУП ЖКХ «Водовод» Мамаев А.В.,
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гараева А.Г. к Дорохиной Г.А. о защите прав собственника, встречному иску Дорохиной Г.А. о взыскании расходов по возведению колодца для водоснабжения.
 
у с т а н о в и л:
 
        Гараев А.Г. обратился с иском к Дорохиной Г.А. о защите прав собственника.
 
        В обоснование исковых требований истец указал, что он является владельцем <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Владельцами оставшихся <данные изъяты> данного дома является его жена и сын. Помимо этого, Гараев А.Г. является владельцем <данные изъяты> земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Вторая половинка дома принадлежит Дорохиной Г.А., с которой у него сложились неприязненные отношения. Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Дорохону Г.А. возложена обязанность убрать за свой счет с принадлежащего ему земельного участка два самовольно возведенных металлических гаража. ДД.ММ.ГГГГ данное решение было исполнено и металлические гаражи были убраны с территории земельного участка Гараева А.Г. В свою очередь Дорохиной Г.А. один из гаражей установлен на месте прохождения подземной системы централизованного водоснабжения, которая проходит от детского сада № к его дому, чем истцу создано препятствие с пользовании водопроводом, поскольку в случае аварии или проведении ремонтных работ гараж будет этому препятствовать. По этому поводу он обращался в правоохранительные органы, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Дорохиной Г.А. Однако Дорохина Г.А. не отрицает установку гаража на трассе водоснабжения и обязуется передвинуть гараж в другое место. Тем не менее гараж стоит уже два года и ответчиком никаких мер по переносу гаража не предпринято. Кроме того ответчик самовольно подключилась к водопроводу и пользуется им без какого-либо разрешения. Просит обязать Дорохину Г.А. убрать за свой счет металлический гараж с территории прохождения подземной системы централизованного водоснабжения, а также запретить Дорохиной Г.А. незаконное потребление воды из водопровода, идущего от детского сада № к дому истца.
 
        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Дорохона Г.А. обратилась со встречными требованиями о взыскании расходов по возведению колодца для водоснабжения.
 
        В судебном заседании истец Гараев А.Г. поддерживал свои требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что разрешение на врезку в централизованную систему водоотведения ему дали от <адрес>, но поскольку там высоковольтный трансформатор он с разрешения мастера МУП ЖКХ «Водовод» Г.А.Г. проложил участок водопроводных сетей от детского сада № г.Ирбита до своего дома, при этом схема подключения у него имеется лишь от участка <адрес>. Данный участок водопроводных сетей он прокладывал за свой счет, своими силами, лично договаривался с экскаваторщиком, поэтому считает, что Дорохина Г.А. незаконно подключилась к его водопроводной системе. Относительно встречных требований Дорохиной Г.А. пояснил, что данные требования им полностью удовлетворены, о чем имеется расписка.
 
    Ответчик Дорохина Г.А. частично признала исковые требования, согласившись что ее металлический гараж установлен на водопроводных сетях. В настоящее время она оформляет документы на другой земельный участок под установку данного гаража. С требованиями о запрете потребления воды из водопровода, она не согласна, поскольку на основании договора с МУП ЖКХ «Водовод» от ДД.ММ.ГГГГ ее половина дома подключена к водопроводу, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение ей поставляется холодная вода.
 
    В ходе судебного заседания Дорохина Г.А. отказалась от встречных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спота, в результате чего производство по встречным исковым требованиям было прекращено.
 
    Представитель третьего лица МУП ЖКХ «Водовод» Мамаев А.В. суду пояснил, что гараж Дорохиной Г.А. установлен на месте прохождения подземного водопровода. С заявленными требованиями о запрете Дорохоной Г.А. потребление воды из водопровода он не согласен, поскольку истец не является собственником данного участка водопроводных сетей, считает что данное требование истца основано на личных неприязненных отношениях к ответчику.
 
        Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.Г. является собственником <данные изъяты> общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> В то же время истец является собственником <данные изъяты> земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> Собственниками оставшихся <данные изъяты> части дома и земельного участка являются его жена Г. Г.Н. и сын Г. Р.А. <данные изъяты>
 
    Согласно техническому условию на водоснабжение № истец подключился к центральной системе водоснабжения, идущей от детского сада № г.Ирбита, поскольку подключение к водопроводной сети от <адрес> не возможно ввиду нахождения на данном участке высоковольтного трансформатора <данные изъяты>
 
    На основании заключенного договора на водоснабжение и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП МО г.Ирбит «Водоканал-сервис» истцу поставляется холодная вода на объект, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
    Как установлено, ответчик присоединилась к водопроводной сети и в соответствии с утвержденными тарифами оплачивает МУП МО г.Ирбит «Водоканал-сервис» поставку холодной воды в ее половину дома, расположенного по адресу: г<адрес> <данные изъяты>
 
    Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
 
    Как следует из положения ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, в том числе и по предотвращению аварийных ситуаций, снижению риска и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций.
 
    Судом достоверно установлено, что на территории прохождения подземной системы централизованного водоснабжения расположен металлический гараж, принадлежащий ответчику, этот факт не отрицает и сама Дорохина Г.А.
 
    Данная установка гаража является нарушением Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, согласно которых Абонент обязан не допускать возведения построек, гаражей, стоянок транспортных средств, складирования материалов, мусора, древопосадок, не осуществлять производство земляных работ в местах устройства централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе местах прокладки сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, а также обеспечивать эксплуатацию зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подп.«с» п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).
 
    Кроме того, согласно подп. «г» п.34, подп. «н», подп. «о» п.35 вышеуказанных Правил Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией; Абонент обязан: незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.
 
    Данная норма правил также указана в договоре на водоснабжение, заключенного между МУП МО г.Ирбит «Водоканал-сервис» и Дорохиной Г.А., – подп. «а» п.3.3 гл.3 <данные изъяты>
 
    Учитывая, что гараж, установленный ответчиком расположен на территории прохождения подземной системы централизованного водоснабжения, данное обстоятельство может препятствовать в проведении ремонтно-технических работ указанной системы, в связи с чем суд считает требование истца об обязании Дорохиной Г.А. убрать за свой счет металлический гараж с территории прохождения подземной системы централизованного водоснабжения по адресу: <адрес> обоснованным. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить.
 
    Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным, поскольку начинает действовать с момента оказания услуги.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Гараев А.Г. и Дорохина Г.А. для улучшения своих жилищных условий, путем присоединения к централизованным сетям холодного водоснабжения без оформления права собственности своими силами возвели водопровод, ведущий к их дому, которым в настоящее время они оба пользуются. В свою очередь врезка в систему центрального водоснабжения была произведена не по схеме. Не смотря на то, что истец утверждает, что данный участок водопроводной системы принадлежит ему, однако, документа, подтверждающего право собственности Гараева А.Г. на указанный участок водопровода отсутствует. Как истец, так и ответчик имеют равные права на улучшение своих жилищных условий, в том числе на пользование водопроводной системой. У Гараева А.Г. и Дорохиной Г.А. имеются отдельные технические документации, они заключили самостоятельные договоры с МУП МО г.Ирбит «Водоканал-сервис» на водоснабжение, однако врезка в централизованную систему водоснабжения одна. Пользование водопроводной системой ответчиком не нарушает прав истца, поскольку он исправно и в полном объеме получает услугу по водоснабжению, напор воды в его половине дома от этого не уменьшился.
 
    Кроме того у истца заключен аналогичный договор на водоснабжение с МУП МО г.Ирбит «Водоканал-сервис», согласно которого истец также оплачивает услугу по поставке ему холодной воды в соответствии с действующими тарифами <данные изъяты>
 
    Судом не установлено оснований для расторжения договора водоснабжения в одностороннем порядке предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с момента заключения данного договора ответчик продолжает пользоваться коммунальным ресурсом (холодной водой), ей продолжают поставлять данную услугу.
 
    Суд считает, что истец не имеет права препятствовать Дорохиной Г.А. в пользовании водопроводной системой. Доводы истца, что он за свой счет собственными средствами произвел подключение к централизованной водопроводной системе не дают оснований полагать, что ответчик пользуется водопроводом незаконно, поскольку она так же несла расходы по подключению водопровода к центральным сетям, между ними достигнута устная договоренность, что все расходы на возведение водопровода и подключение его к их дому они несут поровну, доказательством этому является удовлетворение Гараевым А.Г. встречных требований Дорохиной Г.А.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о запрете Дорохиной Г.А. незаконное потребление воды из водопровода, идущего от детского сада № к дому по <адрес>, поскольку истец не является собственником данной системы водоотведения, а у ответчика имеется заключенный договор с гарантирующей организацией на водоснабжение и водоотведение, нарушение законных прав и интересов истца не установлено.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взыскание госпошлины исходя из объема удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем, при обращении с иском Гараевым А.Г. предъявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, в связи с чем, госпошлина, подлежащая к уплате должна составлять <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что при подаче иска неправильно был определен размер госпошлины, в связи с чем с истца подлежит взысканию дополнительно госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Гараева А.Г. к Дорохиной Г.А. о защите прав собственника.
 
    Обязать Дорохину Г.А. убрать за своей счет с территории прохождения подземной системы централизованного водоснабжения по адресу: <адрес> металлический гараж.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Дорохиной Г.А. в пользу Гараева А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гараева А.Г. в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Решение принято в окончательной форме 01 июля 2014 года
 
    ВЕРНО
 
    Решение вступило в законную силу 02.08.2014
 
    Судья                                             Л.В.Гаева
 
    Секретарь судебного заседания                            А.В.Ляпунова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>