Решение от 15 мая 2014 года №2-564/2014

    Дело №2-564/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Разяповой Л.М.
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 52 080,30 руб., в том числе 10 875,76 руб. - просроченный основной долг, 10 875,76 руб. - просроченные проценты, 17 171,80 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 1 762,41 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1630/7007, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 25000 руб. сроком на 760 дней, под 25,9% годовых. Истец своевременно перечислил на счет ответчика вышеуказанные денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору не оплачивает. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обратились с исковым заявлением в суд.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, обратился в суд (по факсу) с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>», суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного представителя истца.
 
    На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ООО «<данные изъяты>» не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитного договора № от 20.06.2012г. ООО «<данные изъяты>» обязуется предоставить ФИО3 кредит в размере 25000 рублей сроком на 760 дней. Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В силу п.5.4.1 договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истец обязательства по договору исполнил, денежные средств в сумме 25000рублей ФИО1 выдал, что подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту не оплачивает.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 претензию о погашении задолженности (л.д.11), однако задолженность погашена не была.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушила условия погашения кредита, поэтому исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются законными и обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.5.1 Договора за пользование кредитом заемшщик уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,13% в день. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 25,9% годовых. По истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа, банк вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании просроченных процентов в сумме 10 875,76 руб., штрафа в размере 17 171,80 руб. являются законными и обоснованными, так как предусмотрены договором и ничем не опровергнут. Основания для снижения сумму пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком расчет суммы долга не оспорен, возражений относительно размера пени суду не представлены.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762,41 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 52 080,30 руб., расходы по оплате госпошлины 1 762,41 руб. Всего 53 842 руб. 71 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий судья: Л.М.Разяпова