Решение от 22 июля 2014 года №2-564/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макаровой В.Н.,
 
    при секретаре Румянцевой М.М.,
 
    с участием ответчика Теровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-564/2014 по иску акционерного коммерческого банка "Кредит - Москва" (открытое акционерное общество) к Теровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ "Кредит - Москва" (ОАО) обратился в суд с иском к Теровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) и Теровой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели путем их зачисления на текущий счет заемщика №, открытый в банке на срок <данные изъяты> месяца. Кредит предоставлялся единовременно. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (ануитетными) платежами в соответствии с условиями договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушил порядок и сроки погашения задолженности, установленные графиком и с октября 2012 года перестал соблюдать сроки и размер погашений.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. За период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года банком начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита в общей сумме <данные изъяты> руб., которая частично, в сумме <данные изъяты> руб., оплачена заемщиком, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в общей сумме <данные изъяты> руб., которая была частично оплачена заемщиком в сумме <данные изъяты> руб.
 
    10 декабря 2013 года банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на 29 апреля 2014 года задолженность Теровой О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Теровой О.А. в пользу АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца – АКБ «Кредит-Москва» (ОАО) по доверенности Минтякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик Терова О.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, просила снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, а также с учетом ее имущественного положения. Пояснила, что в настоящее время не работает, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) и Теровой О.А заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, в соответствии с которым заемщик Терова О.А. обязалась возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Ответчик Терова О.А. приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
 
    В соответствии с п.п.1.2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.
 
    Согласно п.п.1.2.3 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.
 
    Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в сроки в соответствии с приложением №1 и №2 (график возврата кредита и уплаты процентов), указанными в статье 2 кредитного договора.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Терова О.А. нарушила порядок и сроки погашения задолженности, установленные графиком (приложение №1 и 2 к кредитному договору) и с октября 2012 года перестала соблюдать сроки и размер погашений.
 
    Согласно п.5.1 приложения №1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств, в том числе обстоятельств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также в случае неисполнения денежных обязательств при досрочном истребовании кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    За период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года банком начислена неустойка за несвоевременный возврати кредита и общей сумме <данные изъяты> руб., которая частично, в сумме <данные изъяты> руб., оплачена заемщиком, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в общей сумме <данные изъяты> руб., которая была частично оплачена заемщиком в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.п.3.2, 3.2.1, 3.2.1.1 приложения №1 к кредитному договору банк имеет права потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика в полном объеме или частично в случае нарушения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, включая нарушение денежных обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.9.3 и п.9.3.1 приложения № 1 к кредитному договору банк в письменной форме направляет заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое вступает в силу по истечении 10 календарных дней со дня направления почтового отправления. Согласно п.8.1 приложения № 1 к кредитному договору подтверждением получения документов заемщиком будут считаться почтовые квитанции об отправке корреспонденции.
 
    Банк свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив заемщику Теровой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет №, что подтверждается банковским ордером №10015 от 17.07.2012 года (л.д.10).
 
    Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.
 
    10 декабря 2013 года банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено (л.д.24).
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Теровой О.А. по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашено, что не оспаривается ответчиком.
 
    Расчет задолженности по состоянию на 29.04.2014 года, представленный истцом, суд находит верным и принимает за основу.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно расчету неустойка состоит из: неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, с учетом имущественного положения должника, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита до <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2012 года по 29 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Акционерного коммерческого банка "Кредит-Москва" (ОАО) к Теровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Теровой О. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.<данные изъяты> Тульской области, в пользу Акционерного коммерческого банка "Кредит-Москва" (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать