Решение от 06 июня 2014 года №2-564/2014

Решение по гражданскому делу
                        Дело № 2-564/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
                Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Рассказовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» (далее по тексту - ООО «Биотит+») к <ФИО1>, Тарасовой <ФИО2>, Тарасову <ФИО3>, Тарасову <ФИО4>, третье лицо Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Биотит+» обратилось с иском к Тарасову М.Г., Тарасовой И.И., Тарасову А.М., Тарасову И.М., третье лицо Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в квартире <АДРЕС>. Указанный дом находится в управлении истца. Поскольку ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, то за период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере 21570 руб. 62 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 руб. 12 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Терина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчики Тарасов М.Г., Тарасова И.И., Тарасов А.М., Тарасов И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель третьего лица  Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1. плату за пользование жилым помещением;
 
    2. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    3. плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены ТСЖ либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ либо органами управления жилищного кооператива (ст. 155 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Мировым судьей установлено, что нанимателем квартиры 5 <АДРЕС> является Тарасов М.Г.  
 
    Согласно справке ООО «Биотит+» от 08 апреля 2014 года в вышеуказанной квартире также проживают и зарегистрированы жена Тарасова И.И. и дети Тарасов А.М., Тарасов И.М. (л.д. 50).Из выписки лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за ответчиками числится задолженность в сумме 21570 рублей 62 копейки за период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года (л.д. 4).
 
    Установив изложенные обстоятельства, и основываясь на положениях ст. 153, 154, 155 ЖК РФ мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска, поскольку ответчиками обязательства по оплате жилого помещения, включающие в себя плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальных платежей надлежащим образом не выполнялась. Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчиками оспорен не был.
 
    Расчет задолженности за спорный период на общую сумму 21570 рублей 62 копейки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Тарасов М.Г., Тарасова И.И., Тарасов А.М., Тарасов И.М. возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.
 
    Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, по правилам ч. 2 ст. 69 ЖК РФ в солидарном порядке с Тарасова М.Г., Тарасовой И.И., Тарасова А.М., Тарасова И.М. подлежит взысканиюзадолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 21570 рублей 62 копейки за спорный период.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 847 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 58).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» к <ФИО1>, Тарасовой <ФИО2>, Тарасову <ФИО3>, Тарасову <ФИО4>, третье лицо Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Тарасова <ФИО5>, Тарасовой <ФИО2>, Тарасова <ФИО3>, Тарасова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 21570 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 62 копейки за период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2014 года.
 
    Взыскать с Тарасова <ФИО5>, Тарасовой <ФИО2>, Тарасова <ФИО3>, Тарасова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 847 рублей 12 копеек, с каждого по 1/4 доли, т.е. по 211 (двести одиннадцать) рублей 78 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.          
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу