Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
Дело № 2-564/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
25 апреля 2014 года <адрес>
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
с участием представителя ответчика адвоката Ангелиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты>" к Мовсисяну Артаку Рубеновичу о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
В Красносулинский районный суд обратился ООО «<данные изъяты>» с иском к Мовсисяну А.Р. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Мовсисян Артак Рубенович заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты В ОАО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мовсисян Артак Рубенович принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Мовсисяна Артака Рубеновича перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;
- комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.;
- штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.;
- несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Просит суд взыскать с Мовсисяна Артака Рубеновича в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мовсесян А.Р. в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию не получает (л.д.37), место жительство его не известно, что подтверждается сообщением начальника отдела по вопросам местного самоуправления.
Представитель ответчика - адвокат Ангелина Н.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мовсесян А.Р., было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.15-18,21,22-25).
Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписки по счету, Мовсисян А.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.10-13)
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора заемщиком Мовсисяном А.Р. были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца;
- расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8);
- справкой и выпиской по счету (л.д.9,10-13).
В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Мовсисяна А.Р. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Мовсисяна А.Р. задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расход, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" удовлетворить.
Взыскать с Мовсисяна Артака Рубеновича в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мовсисяна Артака Рубеновича в пользу ОАО "<данные изъяты>" судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
