Решение от 27 июня 2014 года №2-564/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-564/2014
    Дело №2-564-84/14 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                           27 июня 2014 г.
 
 
             Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., с участием представителя истца Лебедевой Е.В. , представителя ответчика - адвоката Мартынова А.В., при секретаре судебного заседания Ениной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА  РФ №14 по г. Москве и Московской области к ГУСАРОВОЙ В.В. о возмещении незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Истец Управление Пенсионного фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области (далее Управление) обратился в суд с иском к ответчику Гусаровой В.В. о возмещении незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере 703 руб. 30 коп.   
 
    В обоснование иска истец указывает, что Гусарова В.В.  состоит на учете в Управлении и получает трудовую пенсию по старости с <ДАТА2> по настоящее время. С <ДАТА3> ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которая устанавливается только неработающим пенсионерам. <ДАТА4> Гусарова В.В. получила уведомление Управления об установлении ей федеральной социальной доплаты, в случае выполнения оплачиваемой работы Гусарова В.В. должна была незамедлительно сообщить в Управление. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в результате проверки индивидуальных сведений предприятий и организаций, было установлено, что Гусарова В.В. с <ДАТА3> по <ДАТА5>  осуществляла трудовую деятельность. В связи с этим образовалась переплата Гусаровой В.В. федеральной социальной доплаты с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 703 руб. 30 коп.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, кроме этого просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Гусарова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, судебная повестка возвращена в судебный участок почтовым отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 22). Кроме этого ответчик 16.06.2014 г. не явилась на собеседование в ходе досудебной подготовки, о месте и времени собеседования была извещена, не явилась также в судебное заседание 18.06.2014 г., о месте и времени судебного заседания была извещена (л.д.18,21). Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Московской обл. в г. Коломне от <ДАТА7> Гусарова В.В., <ДАТА8> рождения, уроженка с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., зарегистрирована по месту жительства <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с/з <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 27), то есть по адресу, указанному истцом. Таким образом, принимаемые судом меры к информированию ответчика по  последнему известному месту жительства о месте и времени судебного заседания, результатов не дали, место пребывания ответчика не установлено.
 
    На основании ст. 119 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие ответчика, с участием с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Мартынов А.В. исковые требования не признал, мотиваций в подтверждение своей позиции не привел, доказательств по делу не представил.
 
    Выслушав  представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик Гусарова В.В. с <ДАТА2> состоит на учете в Управлении и получает трудовую пенсию по инвалидности. Решением Управления Пенсионного фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области с <ДАТА3> ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, о чем <ДАТА4> она была уведомлена (л.д.15).  Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было установлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Гусарова В.В.  с <ДАТА3> по <ДАТА5>  осуществляла трудовую деятельность (л.д. 13). Данное обстоятельство ответчик не оспаривает и доказательств иного суду не представил. Согласно расчету и корректировки расчета, представленных истцом, ответчику с <ДАТА3> по <ДАТА5> была выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 703 руб. 30 коп.  (л.д.7,8,9). Гусаровой В.В. было предложено в добровольном порядке возместить Управлению полученную сумму (л.д. 10), однако переплата ею не возмещена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте Федерации.
 
    На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона  от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума в целом в РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае несвоевременного представления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона, повлекших за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таких обстоятельствах суд находит доводы истца состоятельными и обоснованными, подтвержденными представленными и исследованными судом доказательствами, тогда как в силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ ответчиком не доказано обратное.  По этим основаниям суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА  РФ №14 по г. Москве и Московской области к ГУСАРОВОЙ В.В. о возмещении незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты - удовлетворить.
 
    Взыскать с ГУСАРОВОЙ В.В. в пользу УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА  РФ №14 по г. Москве и Московской области в возмещение незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты 703 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1103 руб. 30 коп. (одну тысячу сто три руб. 30. коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через судебный участок №84 Коломенского судебного района Московской области в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья      подпись          О.В. Маркова