Решение от 26 мая 2014 года №2-564/2014

    Дело № 2-564/2014                            Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Осинники                                                                                       26 мая 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи                                                                                         Третьякова С.В.
 
    при секретаре                                                                                              Семенюк Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фатхулину А.З. о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к          Фатхулину А.З., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Фатхулиным А.З. был заключен договор                           № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. Поскольку в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых задолженность по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежаще извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фатхулин А.З. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебных повесток почтовой связью заказными письмами с уведомлениями.
 
    При указанных обстоятельствах, а также учитывая то, что ответчик неоднократно извещался о времени судебного заседания по месту его регистрации, которое было подтверждено сотрудником по адресно-справочной работе отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>    (л.д. 35), однако почтовые уведомления возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд, руководствуясь положениями ст. 119 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
 
    В соответствии с ст. 810 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Фатхулиным А.З. (заемщиком) был заключен кредитный договор    №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на погашение в полном объеме ранее предоставленного кредита и на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых, а Фатхулин А.З. обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 20, 27-24).
 
    Отсутствие претензий со стороны ответчика при подписании кредитного договора, свидетельствует о его согласии с условиями погашения кредита.
 
    По указанному кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив Фатхулину А.З. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №                     от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Из п. 3 кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору (л.д. 27, 25), усматривается, что погашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производится ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме     <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
 
    После получения кредита, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Общая сумма погашенного ответчиком кредита составила <данные изъяты> рубля          <данные изъяты> коп., сумма погашенных процентов составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    - по процентам: <данные изъяты> (сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> (сумма процентов за просроченную ссудную задолженность) – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей      <данные изъяты> коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д. 23).
 
    Размер начисленной Фатхулину А.З. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
 
    <данные изъяты> (задолженность по уплате основного долга по кредиту) + <данные изъяты> (задолженность по процентам) + <данные изъяты> рублей (неустойка) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Фатхулин А.З., будучи надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, возражений по поводу расчета, представленного ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, сумму задолженности не оспаривал.
 
    В п. 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 7 дней до установленных сроков (л.д. 24).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил Фатхулину А.З. требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31). Однако данное требование, до настоящего времени, оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также, суд считает, что истец обоснованно просит взыскивать в его пользу проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, так как в силу п. 8.1 кредитного договора, он продолжает действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. по требованиям имущественного характера - о взыскании кредитной задолженности, и <данные изъяты> рублей по исковым требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке – о взыскании процентов до дня погашения суммы основного долга (л.д. 10).
 
    Так как заявленные ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования подлежат удовлетворению, то и указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фатхулина А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; всего: <данные изъяты> руль <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Взыскать с Фатхулина Андрея Зэфэровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно, судья:                                                            С.В. Третьяков.