Решение от 11 августа 2014 года №2-564/2014

Дело № 2-564/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года п.Матвеев- Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Акопян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Акопян Л.В., в котором просит взыскать с Акопян Л.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 357580,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6775,80 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Акопян Л.В. заключили кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 499531 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 357580,05 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 320794,80 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18967,22 рублей; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 14836,08; проценты за пропуск платежей в размере 2200 рублей; проценты за просроченный долг в размере 781,95 рублей.
 
    Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Акопян Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Акопян Л.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 499531 рублей.
 
    В данном заявлении указано, что Акопян Л.В. просит заключить с ним договор, осуществить перечисление денежных средств на его счет. Он ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, Тарифы Банка, график платежей. Он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, и дата открытия счета является датой заключения договора.
 
    Банк акцептировал данное заявление, заключив с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, открыв банковский счет № куда перечислил сумму кредита в размере 499531 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.
 
    Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Акопян Л.В. между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 499 531 рублей.
 
    Ответчик, подписывая заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ года, был ознакомлен, понимал, соглашался и принимал на себя обязательства за соблюдение Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, Тарифов Банка, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В заявлении, адресованном Акопян Л.В. Банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
 
    Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей (п.3.1.1 Условий).
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения; сумму пропущенных ранее очередных платежей; сумму очередного платежа, указанную в Графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей; проценты на просроченную часть основного долга (п.3.1.2.1 - 3.1.2.5 Условий).
 
    Пунктом 4.2 Условий предусматривается право Банка предъявить требование клиенту о погашении задолженности в случае пропуска очередного платежа.
 
    Согласно п.9.10 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности клиента.
 
    Так, согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составляет в размере 357580,05 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 320794,80 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 18967,22 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 14836,08, процентов за пропуск платежей в размере 2200 рублей, процентов за просроченный долг в размере 781,95 рублей.
 
    Данный расчет произведен из приложенного графика платежей, выписки по лицевому счету клиента, тарифов банка, проверен и принимается судом, поскольку математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Акопян Л.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357580,05 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6775,80 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с ответчика Акопян Л.В. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6775,80 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Акопян Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Акопян Л.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357580 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей 80 копеек, а всего в размере 364355 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение принято 13.08.2014 года.
 
Судья: А.И. Коркишко