Решение от 14 апреля 2014 года №2-564/2014

    Дело № 2-564/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    14 апреля 2014 года гражданское дело по иску Сидоркиной ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоркина ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 01.08.2013 г. в 19-10 час. на ул. Олеко Дундича, 21 произошло ДТП с участием автомобилей INFINITY G35 SPORT, <данные изъяты>, под управлением Краморочкина ФИО10 и FORD FOCUS, <данные изъяты> под управлением Сидоркина ФИО11 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Краморочкина ФИО12FORD FOCUS, <данные изъяты>были причинены повреждения. Она обратилась по прямому урегулированию убытков к своему страховщику ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик провел экспертизу ее автомобиля, но с результатами ее не ознакомил. 07.11.2013 г. ООО «Росгосстрах» выплатило ей 14283 руб., данная сумма явилась недостаточной для восстановления автомобиля.Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиляFORD FOCUS, <данные изъяты> в состояние, предшествующее аварии с учетом износа составила 174391,11 руб. Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения – 105717 руб., моральный вред в размере – 3000 руб., штраф, в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований, расходы на оплату телеграммы – 206,6 руб., расходы на составление нотариальной доверенности – 1000 руб., расходы по составлению искового заявления – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 14000 руб.
 
    Истец Сидоркина ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Ващенко А.Е. исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске. В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения в размере 105717 руб., представитель истца не поддержала данные требования и требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и просила производство по делу в этой части прекратить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с добровольной оплатой страхового, просили отказать в удовлетворении остальных требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.08.2013 г. на ул. Олеко Дундича, 21 произошло ДТП с участием автомобилейINFINITY G35 SPORT, <данные изъяты> под управлением Краморочкина ФИО14 и FORD FOCUS, <данные изъяты>, под управлением Сидоркина ФИО15 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Краморочкина ФИО16 автомобилю FORD FOCUS, <данные изъяты> были причинены: скрытые повреждения, обе блок фары, решетка радиатора, капот, передняя панель, левое переднее крыло (л.д. 5).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), вина водителя Краморочкина ФИО17. в данном ДТП: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2013 г. (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении 42 ПА № 026182 от 18.09.2013 г. (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении 42 ПВ № 484723 от 18.09.2013 г. (л.д. 8).
 
    Собственником автомобиляFORD FOCUS, <данные изъяты> является истец Сидоркина ФИО18л.д. 9).
 
    Собственником автомобиля INFINITY G35 SPORT, <данные изъяты> является Краморочкин ФИО19.
 
    Автомобиль истца FORD FOCUS, <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчета № 9607/13 ПЛ от 29.11.2013, выполненного ООО «Мангуст» по заказу истца Сидоркиной ФИО20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) FORD FOCUS, <данные изъяты> после ДТП, имевшем место 01.08.2013 г., составляет 219660,22 руб., с учетом износа составляет 174391,11 руб. (л.д. 11-35).
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило Сидоркиной ФИО21. страховое возмещение в размере 120000 руб.: 07.11.2013 г. - 14283 руб. (л.д. 10).
 
    07.04.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Сидоркиной ФИО22. 105717 руб. (страховое возмещение) (л.д. 52, 53)
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности не поддержала исковые требования в этой части, а также требования о взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в данной части и принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 3000 рублей. Суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату расходов за составление искового заявления.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Сидоркиной ФИО23.и взыскивает в ее пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя – 14 000 рублей, расходы на составление искового заявления – 3000 руб., моральный вред – 3 000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы: оплата доверенности представителя – 1000 рублей, почтовые расходы – 206,60 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере728,26 руб. за подачу искового заявления имущественного характера и 200 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Сидоркиной ФИО24 от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 105717 руб. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидоркиной ФИО25, <данные изъяты>, оплату доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 14 000 рублей, расходы на составление иска 3000 руб., моральный вред в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 60 коп., а всего 21206 (двадцать одну тысячу двести шесть) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 728 (семисот двадцати восьми) рублей 26 копеек за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 18.04.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев