Решение от 20 июня 2014 года №2-564/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                    Дело №2-564/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года г.Ульяновск Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска,при секретаре Тяпушовой Ю.П..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Полярник» к Рыбашову Д.П. о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жилищно-строительный кооператив «Полярник» (далее по тексту-ЖСК «Полярник») обратилось с иском к Рыбашову Денису Петровичу о взыскании суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, указав,  что  ответчик проживающий по адресу: <АДРЕС>, в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж, произведен <ДАТА2> (9850 руб. 00 коп.) Долг за период с <ДАТА> г. по <ДАТА>. включительно составляет 38400 руб. 78 коп. ( с учетом процента при перечислении Сбербанка). Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности « <ДАТА>.» было отправлено досудебное уведомление бывшим председателем ЖСК "Полярник" Данилиной Е.И., где ответчик был предупрежден о задолженности и обязался заплатить долг, «<ДАТА> досудебное уведомление было вручено Ответчику лично в руки под роспись с обязательным погашением долга в сумме 48 375 руб.,, « <ДАТА> Ответчик написал заявление с просьбой продлить погашение остатка долга на три месяца, «14 марта 2013 г.» досудебное уведомление было вручено матери ответчика Рыбашовой Л.А. с просьбой погасить задолженность с <ДАТА> г. по <ДАТА> в размере 65761 руб. 04 коп., коп., в котором она расписалась и обязалась погасить данный долг тремя частями до мая месяца 2013 г. <ДАТА3> Рыбашова Л.А. была вызвана на Правление, где ей было предложено оплатить долг за коммунальные услуги и было предъявлено досудебное уведомление, которое она подписать отказалась. Рыбашова Л.А. обязалась тем самым погасить имеющуюся задолженность до <ДАТА4>  Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг сложившуюся за период с <ДАТА> г. по <ДАТА6> в сумме 38400 руб. 78 коп.; понесенные расходы (госпошлину) в размере 1512 руб. 59 коп.; - пеней за неуплату коммунальных услуг в размере 2 899 руб. 32 коп.
 
 
    Определением суда от <ДАТА7> к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ были привлечены: Рыбашова Л.А., Углач А.М., Хомутов В.Г.
 
 
    В судебном заседании председатель истца Царева Т.И., от исковых требований в части взыскания с  Рыбашова Д.П., Углач А.М., Хомутов В.Г.  задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 38400,78 рублей, пене в сумме 2899,32 рублей и государственной пошлины в сумме 1512,59 рублей отказался в связи мирным решением вопроса. Так же пояснил, что  Рыбашовой Л.А. договорились о заключении мирового соглашения по погашению образовавшейся задолженности. При этом представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска к Рыбашову Д.П., Углач А.М., Хомутову В.Г. о задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 38400,78 рублей, пене в сумме 2899,32 рублей и государственной пошлины в сумме 1512,59 рублей, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчики Рыбашова Д.П., Углач А.М., Хомутов В.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
 
                Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление представителя истца о  прекращении производства  по гражданскому делу части исковых требований к Рыбашову Д.П., Углач А.М., Хомутову В.Г. о задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 38400,78 рублей, пене в сумме 2899,32 рублей и государственной пошлины в сумме 1512,59 рублей, в связи с отказом от иска.
 
     Суд принимает  отказ от иска к Рыбашову Д.П., Углач А.М., Хомутову В.Г. о задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 38400,78 рублей, пене в сумме 2899,32 рублей и государственной пошлины в сумме 1512,59 рублей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Последствия отказа от предъявленных  требований представителю истца  были разъяснены, содержание  этого действия, значение и последствия он понимают, отказывается от требований добровольно.
 
    Статья 221 ГПК РФ судом  истцу  разъяснена.
 
                В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
                Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
 
                Суд, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от исковых требований жилищно-строительного кооператива «Полярник» к Рыбашову Д.П., Углач А.М., Хомутову В.Г. о задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 38400,78 рублей, пене в сумме 2899,32 рублей и государственной пошлины в сумме 1512,59 рублей.
 
 
    Производство по гражданскому делу в части исковых требований к Рыбашову Д.П., Углач А.М., Хомутову В.Г. о задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 38400,78 рублей, пене в сумме 2899,32 рублей и государственной пошлины в сумме 1512,59 рублей - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.Мировой судья:                                                                                             Родионова Т.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать