Решение от 31 июля 2014 года №2-564/2014

Дело № 2-564/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
 
    при секретаре Смолкиной Е.В.,
 
    с участием истца Лукина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукина В.А. к И.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лукин В.А. обратился в суд с иском к И.Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником автомобиля <....>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер №..., свидетельство о регистрации транспортного средства ТС ..., государственный регистрационный знак №..., который приобрел в ДАТА году. ДАТА в 13 часов 45 минут на перекрестке ... по вине водителя И.Р.С., управлявшего автомобилем <....>, государственный регистрационный знак №..., нарушившего п.п.10.1, 8.11, 2.5 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение со стоявшей на перекрестке автомашиной <....>, государственный регистрационный знак №..., которой управлял ее собственник – истец, в действиях которого нарушений ПДД нет. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по заключению судмедэксперта относятся к легкому вреду здоровью, в связи с чем истец находился на стационарном лечении в <....> ЦРБ в период с ДАТА. по ДАТА. и на амбулаторном лечении в период с ДАТА. по ДАТА. В результате ДТП принадлежащей истцу автомашине были причинены значительные механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА., согласно которому в действиях ответчика усматривается административное правонарушение по ст.12.27 ч.2, 12.24 ч.2, 12.14 ч.1 КоАП РФ. Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <....> району от ДАТА. С.В.А. в отношении И.Р.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП И.Р.С. была застрахована согласно полису ОСАГО серия №... на Б.И.Л. в ЗАО СК «<....>». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. И.Р.С. управлял указанным транспортным средством по доверенности от ДАТА., подписанной Б.И.Л. Доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом <....> Ж.С.М., зарегистрирована в реестре за №.... С места ДТП автомашина истца ввиду невозможности движения своим ходом была доставлена в гараж эвакуатором. За данную услугу истцом было израсходовано <....> рублей. В дальнейшем автомашина была осмотрена экспертом ООО «<....>». За производство осмотра автомашины истцом израсходовано <....> рублей. ДАТА. поврежденная автомашина <....>, государственный регистрационный знак №..., была доставлена для производства ремонта эвакуатором в <....> в СТО ООО «<....>». За перевозку поврежденного автомобиля из <....> в <....> истцом было израсходовано <....> рублей. За ремонт поврежденной в результате ДТП автомашины <....>, государственный регистрационный знак №..., который производился в период с ДАТА. по ДАТА., истцом было израсходовано <....> рублей. Оплата экспертного заключения №... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства составила <....> рублей. Для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО все необходимые документы были представлены в страховую компанию виновника ДТП – Тверской филиал ЗАО СК «<....>». Однако, после длительных тяжб и обращений (около одного года) страховое возмещение истцу выплачено не было. Ввиду банкротства у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховая компания «<....>» отказала в выплате страхового возмещения, так как истцу был причинен вред здоровью. В ДАТА года документы на компенсационную выплату были предоставлены в Российский Союз Автостраховщиков (РСА). После длительных тяжб и обращений ДАТА. РСА перечислил истцу <....> рублей за причинение ущерба имуществу и <....> рублей за утраченный заработок в период полной потери трудоспособности. Ст. 1072 ГК РФ определяет, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку предельная сумма страхового возмещения по ущербу имущества составляет <....> рублей, недостающая сумма возмещения вреда подлежит взысканию с И.Р.С. Фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт составили. Стоимость запасных частей – <....> руб. + <....> руб. = <....> руб., что подтверждается кассовыми чеками и платежными поручениями ООО «<....>». Стоимость работ составила – <....> руб., что подтверждается квитанцией и платежным поручением. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за ремонт автомобиля, составляет – <....> -<....> = <....> рублей. Дополнительные расходы по настоящему иску составляют следующие суммы: экспертный осмотр автомашины – <....> рублей, расходы на эвакуатор – <....> руб. + <....> руб. = <....> рублей, составление экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – <....> рублей, расходы на проезд по железной дороге – <....> рублей, расходы на бензин – <....> рублей, почтовые расходы – <....> рублей. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДАТА истцу был причинен вред здоровью и крупный материальный ущерб, в связи с чем истец испытал физические и нравственные страдания. После ДТП он перенес сильнейший стресс, у него резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, появились новые заболевания, в связи с чем приходится часто обращаться за медицинской помощью и находиться на больничном. В результате ДТП была повреждена фактически новая дорогая автомашина, на ее ремонт пришлось потратить огромные для истца деньги, что отрицательно сказалось на семейном бюджете в течение длительного периода времени. Истцу пришлось в течение более двух лет вести тяжбы со страховыми компаниями, РСА, поэтому пришлось часто выезжать в <....>. Все это приводило к большим физическим, эмоциональным и финансовым нагрузкам. Компенсацию морального вреда оценивает в <....> рублей. Эту сумму признал И.Р.С. в присутствии ОГИБДД и свидетелей, указанных в извещении о ДТП. Истцом в адрес ответчика ДАТА. было направлено письменное предложение о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, ответа на которое до настоящего времени не поступило. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15,151, 1100-1101, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, Лукин В.А. просит суд взыскать в его пользу с ответчика И.Р.С. в счет возмещения ущерба <....> копеек, компенсацию морального вреда в размере <....> копеек, расходы на экспертный осмотр автомобиля в сумме <....> рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме <....> рублей, расходы за использование эвакуатора в сумме <....> рублей, расходы на проезд по железной дороге в сумме <....> рублей, расходы на бензин в сумме <....> рублей, почтовые расходы в сумме <....> рублей, госпошлину в сумме <....> рублей.
 
    Определением Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «<....>» и Российский союз автостраховщиков.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Лукин В.А. отказался от заявленных исковых требований в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда ввиду добровольной выплаты ему этих средств ответчиком и просил прекратить производство по делу в указанной части, представив соответствующее заявление.
 
    Определением Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА принят отказ Лукина В.А. от иска к И.Р.С. в части компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец Лукин В.А. в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба <....> копеек, компенсацию морального вреда в размере <....> копеек, расходы на экспертный осмотр автомобиля в сумме <....> рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме <....> рублей, расходы за использование эвакуатора в сумме <....> рублей, расходы на проезд по железной дороге в сумме <....> рублей, расходы на бензин в сумме <....> рублей, почтовые расходы в сумме <....> рублей, госпошлину в сумме <....> рублей. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик И.Р.С. в судебное заседание не явился. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещался по адресу регистрации, который указан как: .... Таким образом, судом предприняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика, как о предъявлении иска, так и о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
 
    Третье лицо – Б.И.Л., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Третьи лица – ООО «<....>» и Российский союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили и не представили возражений по существу заявленных требований.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленным настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В силу ч.1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    На основании п. п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в редакции Постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    В соответствии с п.63 вышеуказанных Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из анализа указанных норм следует, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДАТА в 13 часов 45 минут на ... произошел наезд на стоящее транспортное средство: автомобиль марки <....>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее Лукину В.А., под управлением собственника. Вторым участником ДТП является И.Р.С., управлявший автомашиной <....>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащей Б.И.Л., водитель автомашины <....> на момент совершения ДТП имел страховой полис страховой компании ЗАО «<....>», нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    Факт наступления страхового случая в связи с повреждением автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА также подтверждается: извещением о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА., согласно которому в действиях ответчика усматривается административное правонарушение по ст.12.27 ч.2, 12.24 ч.2, 12.14 ч.1 КоАП РФ, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА., согласно которому в отношении И.Р.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно акту осмотра ООО «<....>» от ДАТА транспортного средства <....>, государственный регистрационный знак №..., при осмотре автомобиля обнаружены следующие повреждения: левое переднее крыло – деформировано с разрывом металла, подкрылок передний левый – разрушен, диск колеса переднего левого – деформирован, колпак левого переднего колеса – разрушен, диск правого переднего колеса - деформирован, колпак правого переднего колеса – разрушен, левая передняя дверь – деформирована с разрывом металла, ручка передней левой двери – не работает, левый порог – деформирован, АКПП включается, но авто не двигается.
 
    Как следует из экспертного заключения <....> №... от ДАТА., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №..., составляет, с учетом износа – <....> рублей.
 
    В соответствии с кассовыми чеками и платежными поручениями ООО «<....>», общая стоимость работ по ремонту транспортного средства истца, включая стоимость запасных частей, составляет – <....> рублей.
 
    В соответствии с п.«в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах в соответствии с положениями ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика гражданской ответственности ЗАО «Русские страховые традиции» возникла обязанность по возмещению причиненного истцу вреда имуществу в пределах лимита, установленного статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако страховая компания данные обязательства не исполнила по причине банкротства, денежные средства в счет страхового возмещения в размере <....> рублей были выплачены истцу Российским союзом автостраховщиков, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.
 
    Поскольку расходы на восстановительный ремонт автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №..., превышают предельную сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу, установленную законом в размере <....> рублей, положенная к выплате по закону сумма возмещена истцу в полном объеме, но недостаточна для полного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, суд взыскивает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с виновного лица.
 
    Судом установлено, что в результате неправомерных действий И.Р.С. истцу причинен материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП.
 
    Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуется вышеуказанными документами, считая, что представленные экспертные заключения полностью соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, составлены на основании актов осмотра автомобиля, проводившегося в присутствии истца, истец данные акты осмотра подписал, с объемом указанных в акте повреждений согласился. Выводы специалиста в заключениях оформлены надлежащим образом, обоснованы, являются ясными, понятными и достоверными. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Материалами дела подтвержден достоверно размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДАТА. Суд считает, что данные затраты относятся к разряду необходимых, целесообразно понесенных и компенсируемых расходов, подтверждены представленными документами, и подлежат возмещению страховщиком и причинителем вреда, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <....> рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, документально подтвержденные истцом расходы по проведению экспертного осмотра автомобиля в сумме <....> рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме <....> рублей, расходы за использование эвакуатора в сумме <....> рублей, расходы на проезд по железной дороге в сумме <....> рублей, расходы на бензин в сумме <....> рублей, почтовые расходы в сумме <....> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <....> рублей подлежат взысканию с ответчика И.Р.С.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Лукина В.А. к И.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с И.Р.С., ДАТА года рождения, уроженца <....>, в пользу Лукина В.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <....> копеек, расходы по проведению осмотра автомобиля в сумме <....> копеек, расходы за составление экспертного заключения в сумме <....> копеек, расходы за использование эвакуатора в сумме <....> копеек, транспортные расходы в сумме <....> копеек, почтовые расходы в сумме <....> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <....> копеек, а всего - <....> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий Н.В.Морозова