Решение от 17 июля 2014 года №2-564/2014

Дело № 2-564/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 г. г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошника С.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева О.В. к Баранову А.В. о взыскании суммы займа и процентов,
 
установил:
 
    Артемьев О.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что дд.мм.гг. между Артемьевым О.В. и Барановым А.В. заключен договор займа на сумму ....... руб. под 10% в месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени заемщик сумму займа в размере ....... руб. не возвратил и не уплатил проценты по договору займа, которые составили ....... руб. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ....... руб., проценты по договору займа в размере ....... руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ....... руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Баранов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, что с учетом мнения истца дает основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гг. между Артемьевым О.В. и Барановым А.В. заключен договор займа на сумму ....... руб. под 10% в месяц. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка.
 
    Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму займа, а также уплатил проценты по договору займа, суду не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составили ....... руб. Данный расчет проверен судом. Поскольку договор займа заключен 01.07.2011, проценты подлежит рассчитывать с указанной даты.
 
    Таким образом, сумма процентов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет ....... руб. (....... руб. x 10% x 33 месяца). При этом истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере ....... руб.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Артемьева О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Баранова А.В. в пользу Артемьева О.В. задолженность по договору займа в размере ....... руб., из них сумму займа - ....... руб., проценты за пользование суммой займа - ....... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья С.В. Мирошник
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014.