Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
Дело № 2-564/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 17 апреля 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя ответчика адвоката Мартыновой С.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества АКБ «*» к Мишину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «*» обратился в суд с иском к Мишину А.А. о расторжении кредитного договора № ххх от ххх г. и взыскании задолженности по нему в размере хххх., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «*» и Мишин А.А. хххх года заключили кредитный договор №хххх на сумму хххх на срок ххх со дня фактической выдачи кредита. Денежные средства в соответствии с условиями договора были предоставлены заемщику ххх г., срок действия договора истекает ххх г. Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере х% в день путем ежемесячного внесения платежа в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с ххх г., согласно графику платежей. Согласно п.4.2 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита и оплаты за пользование кредитом и пени заемщик выполняет ненадлежащим образом. Хххх г. заемщику было направлено уведомление о возврате просроченной задолженности, суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в срок до хххх г., однако, к указанному времени задолженность погашена не была. На хххх г. задолженность ответчика перед ОАО АКБ «*» по кредитному договору № хххх составляет хххх., а именно: хххххххххххххххххххххххххххххх
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживаются.
Ответчик Мишин А.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.
Определением Выксунского городского суда от 24 марта 2014г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат Выксунской адвокатской конторы Мартынова С.И., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в связи с тем, то ей не известна позиция ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ,кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Факт заключения между ОАО АКБ «*» и Мишиным А.А. кредитного договора № хххх на сумму ххх на срок хххх с момента фактического предоставления кредита, подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора от ххххх г., а также графиком платежей и анкетой заемщика, прилагающихся к нему. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Сумма кредита по договору ххххх была перечислена заемщику мемориальным ордером №х от хххххх г.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с ххххг., путем обеспечения на счете суммы денежных средств в сумме ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (ххх). В состав ежемесячного платежа включается плата за пользование кредитом, составляющая х% в день.
Однако, в нарушение условий договора Мишин А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по ссудному счету № ххххх, открытому для внесения платежей Мишину А.А.
Согласно п.4.2 кредитного договора, за несвоевременное внесение платежей заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере х% от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
хххххх г. заемщику было направлено уведомление о возврате просроченного кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до хххххххх г., однако к указанному времени задолженность погашена не была. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По указанным основаниям суд приходит к выводу, что Мишин А.А. обязан в силу ст.811 ГК РФ уплатить образовавшуюся задолженность по кредиту (просроченные платежи), с учетом процентов и неустоек.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «*» удовлетворить, взыскать с Мишина А.А. задолженность по кредитному договору №хххххх, которая по состоянию на хххх г. составляет ххххх., а именно: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.
Расчет задолженности проверен судом, произведен истцом верно, все внесенные платежи в расчете отражены.
Суд находит существенным нарушением заемщиком Мишиным А.А. условий, заключенного с ним кредитного договора, так как он не исполняет и не предпринимает меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а потому требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххххх коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества АКБ «*» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ххххххх от хххх года, заключенный между ОАО АКБ «*» и Мишиным А.А. с ххххххх года.
Взыскать с Мишина А.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «*» задолженность по кредитному договору № хххххххх от ххххх года в размере хххххх и расходы по уплате госпошлины в сумме ххххххх, а всего хххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья – Скучилина Е.И.
