Решение от 30 июля 2014 года №2-564/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края - <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю к <ФИО3>, о взыскании материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось с иском к <ФИО3>, совершившему утрату государственного имущества и причинившему материальный ущерб государству в размере 104 руб. 37 коп.
 
      Истец уведомлён о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик <ФИО3> отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю,  уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ему  было разъяснено право пригласить для участия в дела адвоката, или иного представителя по доверенности,  однако от  <ФИО3> ходатайств об участии в деле представителя не поступило, об отложении дела ходатайств не заявлял, письменных возражений на иск и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. В расписке о разъяснении прав указал, что с исковыми требованиями не согласен.
 
    Принимая во внимание, что  Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие Федеральные законы не представляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание, возможность личного, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.
 
    Мировой судья, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 1064 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует, что осужденные несут материальную ответственность за причиненный государству, во время отбывания наказания, материальный ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных ТК РФ, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных ГК РФ.
 
    В соответствии со  ст. 41 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных ТК РФ, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных ГК РФ, размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти Российской Федерации, финансируются исключительно из федерального бюджета.
 
    Статьёй 11 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», определено, что имущество уголовно-исправительной системы является федеральной собственностью.
 
    В соответствии с Приказом Минюста РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», о материально-бытовом обеспечении подозреваемых и обвиняемых отмечено, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:
 
    - спальным местом;
 
    - постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;
 
    - постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;
 
    - полотенцем;
 
    - столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой.
 
    Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.
 
    В силу п. 51 указанных Правил, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб: - причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; - причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
 
    Для установления виновных, причинивших материальный ущерб, администрация СИЗО, в случае необходимости, проводит проверку, которая назначается начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, и должна быть завершена не позднее одного месяца со дня установления факта причинения ущерба. При проверке устанавливаются наличие обстоятельств, при которых наступает материальная ответственность, конкретное содержание и размер ущерба либо отсутствие оснований для материальной ответственности. В процессе проверки обязательно получение письменного объяснения лица, причинившего материальный ущерб. При отказе указанного лица дать письменное объяснение это отражается в материалах проверки. Взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО либо лица, его замещающего, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому, причинившему ущерб, под роспись. Взыскание производится из денежных средств, имеющихся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.
 
     В обосновании исковых требований истцом представлены: постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> на удержание денежных средств за несданное вещевое имущество заключенного (простынь-1 шт., на сумму 104,37 руб.); копия камерной карточки на <ФИО3>, в которой отражен список выданных ему вещей; рапорт НКО ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, акт удостоверения отказа от написания объяснения по факту причинения материального ущерба от <ДАТА4>, заявление об отказе возместить нанесенный материальный ущерб от <ДАТА5> г.; справка стоимости за единицу имущества по состоянию на <ДАТА5> г.; ведомость остатков материалов, справка от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО3> содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с  <ДАТА7> по <ДАТА4>.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Возражений относительно исковых требований, а так же сведений и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
 
     Таким образом, <ФИО3> причинил государству в лице ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, ущерб в сумме 104 руб. 37 коп, который подлежит возмещению за счёт средств ответчика.
 
    В силу п.п.19 п.1  статьи 333.36 Налогового кодекса РФ  истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
 
      На основании ст.103 ГПК РФ  государственная пошлина,  от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,  в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
                Исковые требования ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании с <ФИО3> материального ущерба  удовлетворить.
 
                Взыскать с <ФИО3> в пользу Российской Федерации в лице ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, сумму материального ущерба в размере 104 руб. 37 коп.           
 
                Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета Ханкайского муниципального района <АДРЕС> края государственную пошлину в размере 400 руб.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         <ФИО1>