Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
Дело № 2-564/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 г. г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием истца Салмиярова В.К., его представителя Гайсина Х.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Аюпова К.А., его представителя Хамидуллина Ф.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
САЛМИЯРОВА ФИО11 к
АЮПОВУ ФИО12 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Салмияров В.К. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Аюпов К.А. взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, написав собственноручно расписку. Однако до сего времени ответчик долг не вернул. Поскольку проценты за пользование его денежными средствами не были ими оговорены, просит суд взыскать с ответчика, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование его деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ко дню подачи заявления - <данные изъяты> дней по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составляет <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование его деньгами за тот же период в размере <данные изъяты> рублей судебные издержки: за юридические услуги – <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, государственную <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании истец обратился с уточненным исковым заявлением, в котором указывает, что трактор МТЗ по цене <данные изъяты> рублей, плуг к нему по цене <данные изъяты> рублей, автомобиль Нива по цене <данные изъяты> рублей ему были возвращены, поэтому предъявил следующие требования, взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование его деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составляет <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование его деньгами за тот же период в размере <данные изъяты> рублей судебные издержки: за юридические услуги – <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, при этом добавил, что согласно расписки ФИО10 сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе техника (какая именно не оговорено) и наличные деньги (также сумма не указано). Поскольку техника, а именно трактор МТЗ по цене <данные изъяты> рублей, плуг к нему по цене <данные изъяты> рублей, автомобиль Нива по цене <данные изъяты> рублей ему были возвращены, сумму основного долга он уменьшил на 200000 рублей, то есть до 900000 рублей. Соответственно проценты за пользование его деньгами были пересчитаны исходя из суммы основного долга. Деньги наличными он Аюпову давал частями для развития бизнеса, при этом отдельно расписки не брал, а передавал на доверии.
Представитель истца Салмиярова В.К. – Гайсин Х.М. в судебном заседании поддержал уточненный иск Салмиярова, просил суд удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку техника: трактор, плуг и автомашина были возвращены Салмиярову, сумма основного долга и проценты за пользование его денежными средствами были уменьшены. С показаниями ответчика, что он написал расписку под нажимом, он не согласен. Салмияров деньги передавал лично Аюпову К.А..
Ответчик Аюпов К.А. в судебном заседании иск Салмиярова В.К. признал частично, при этом пояснил, что действительно он брал у Салмиярова деньги для развития совместного бизнеса, для передачи ФИО6. Салмияров говорил, что деньги ФИО13 лично он не отдаст, а даст только ему для передачи ФИО14. Таким образом, он получил от Салмиярова сначала <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей. Все эти деньги он передал ФИО6. ФИО15 не отрицал, что эти деньги он от него получил. Однако ФИО16 оказался мошенником, бизнес не получился, но деньги возвращать он не отказывался. Потом ФИО9 сам договорился с ФИО17 продать ему трактор МТЗ с плугом и автомашину <данные изъяты>. Он участвовал только при транспортировке указанной техники. Поскольку ФИО18 с <данные изъяты> за эту технику не рассчитался, все это было возвращено Салмиярову.
Так как ФИО19 деньги Салмиярову не возвращал, Салмияров начал требовать деньги от него и он, напугавшись угроз со стороны Салмиярова, написал расписку, которую Салмияров представил суду. Однако он в правоохранительные органы по поводу угроз в его адрес со стороны Салмиярова не обращался, рассчитывая на то, что ФИО20 деньги Салмиярову вернет. В расписке он указал <данные изъяты> рублей по требованию Салмиярова, так как ФИО21 обещал Салмиярову вернуть деньги с процентами и каждый раз сумму увеличивал. В отношении Кайбышева было возбуждено уголовное дело за мошенничество, но уголовное дело было прекращено, в связи со смертью <данные изъяты>. Он признает иск в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сумму, которую он лично получил от Салмиярова, хотя эти деньги он брал не для личного пользования, в остальной части иск не признает.
Представитель ответчика Аюпова К.А. – Хамидуллин Ф.З. в судебном заседании иск Салмиярова В.К. не признал, просил суд в удовлетворении иска Салмиярова отказать, при этом показал, что расписка представленная суду является промежуточной, содержание данной расписки опровергается материалами уголовного дела в отношении ФИО22. В части техники расписка не имеет силу, так как родовые признаки в расписке не указаны. Фактически доказательства получения Аюповым <данные изъяты> рублей представил не истец, это признает <данные изъяты> а у истца доказательств не имеется. Иск должен быть предъявлен не <данные изъяты>, а к ФИО23
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Определяя юридическую природу соглашения, заключенного между Салмияровым В.К. и Аюповым К.А. суд считает, что в данном случае заключен договор займа.
В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
Из расписки Аюпова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он брал у Салмиярова В.К. наличные деньги и технику на сумму <данные изъяты> рублей, должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом условия в случае не возврата основной суммы займа ответчиком в установленный срок не оговорены.
Из данной расписки не ясно, когда, какую сумму и на каких условиях Аюпов К.А. взял у Салмиярова В.К. наличных денег. Кроме того, из расписки следует, что Аюпов взял у Салмиярова технику, но что именно и её стоимость не указана.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истец суду не представил доказательств, когда, какую сумму и на каких условиях он передал ответчику наличных денег. Кроме того, в уточненном иске истец от иска в части техники отказался, но при этом также не представил суду документов о стоимости трактора МТЗ, плуга и автомашины Нива, которые истцу были возвращены.
Ответчик в судебном заседании иск Салмиярова В.К. в части наличных денег в размере 340000 рублей признал, при этом показал, что действительно он получил от ФИО1 указанную сумму в три приема: 100000 рублей, 60000 рублей, 180000 рублей и не возражает возврату указанной суммы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части основного долга подлежит частичному удовлетворению, то есть подлежит взысканию с Аюпова К.А. в пользу Салмиярова В.К. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части подлежит отказу в удовлетворении.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно указания банка России № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> годовых. Соответственно сумма банковских процентов по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 965 дней от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, поэтому подлежит взысканию банковские проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исходя из этого суд считает, что подлежат взысканию судебные расходы: гос. пошлина от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга <данные изъяты> рублей, банковские проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы: гос. пошлина - <данные изъяты> рублей, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Салмиярова ФИО24 в Аюпову ФИО25 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Аюпова ФИО26 в пользу Салмиярова ФИО27 сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, банковские проценты - <данные изъяты> рублей, судебные расходы: гос. пошлина - <данные изъяты> рублей, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
