Решение от 21 июля 2014 года №2-564/2014

    Дело № 2-564/2014 год                                        к о п и я
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка                                    21 июля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:                 Степановой И.В.
 
    при секретаре:         Мешковой Г.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Федотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Федотову А.Н. по тем основаниям, что 8 декабря 2011 года предоставил Федотову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 8 декабря 2016 года, по процентной ставке 19 процентов годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика № NN, открытый в ЗАО Банк «Советский» 8 декабря 2011 года. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 8 числа каждого месяца, осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 9 апреля 2013 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту банк направил Федотову А.Н. 18 ноября 2013 года, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком, т.е. не позднее 09 декабря 2013 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с Федотова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, истец при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 5/; ответчик сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с кредитным договором NN от 8 декабря 2011 года ЗАО Банк «Советский» предоставил заемщику Федотову А.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 8 декабря 2016 года под 19 процентов годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика NN, открытый в ЗАО Банк «Советский», а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, осуществляя ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом /л.д. 11-18/.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком Федотовым А.Н. обязательств по данному договору, согласно ч. 6 «Предложения о заключении смешанного договора» ответчик предоставил банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> /л.д.12/.
 
    Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден банковским ордером № 9236 от 8 декабря 2011 года, в соответствии с которым на его счет № NN в филиале «Московский» ЗАО Банк «Советский» банком перечислены <данные изъяты> рублей, из которых 9 декабря 2011 года 6000 рублей были списаны банком в качестве комиссии за перевод денежных средств со счета клиента за транспортное средство, а 519000 рублей в тот же день были перечислены в качестве оплаты транспортного средства по счету NN от 8 октября 2011 года /л.д. 20, 21/.
 
    На основании договора NN купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> перешел в собственность Федотова А.Н. /л.д.41-45/.
 
    В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с 9 апреля 2013 года, обязательств по погашению задолженности по договору (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1, 7.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и 18 ноября 2013 года отправил Федотову А.Н. уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком, т.е. не позднее 9 декабря 2013 года /л.д. 30-34/.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору NN, по состоянию на 11 марта 2014 года просроченная задолженность Федотова А.Н. перед ЗАО Банк «Советский» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 9-10/.
 
    После предъявления иска вышеуказанный расчет направлен ответчику одновременно с копией искового заявления и других документов; расчет получен им и не оспорен в суде; свой расчет ответчик не предоставил. Данные об уплате Федотовым А.Н. задолженности перед банком к моменту рассмотрения спора отсутствуют.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 10.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения/ обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
 
    Закон и заключенные между сторонами договоры не связывают право кредитора на досрочное взыскание кредита с виновным поведением ответчика, а начисление штрафных санкций предусмотрено договором в случае одного лишь факта несвоевременных платежей.
 
    Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и штрафных санкций в виде повышенных процентов судом не установлены.
 
    Часть 6 «Предложения о заключении смешанного договора» и пункт 8 «Условий» предусматривают, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательств приобретенный автомобиль, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей /л.д.12,16/.
 
    Залогом автомобиля в соответствии с «Предложением» и «Условиями» обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к клиенту в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога. Пункт 8.6 «Условий» предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом, т.е. Федотовым А.Н., обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Ответчик добровольно заключил кредитный договор и договор залога автомобиля на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для сторон; свои обязательства по договору Федотов А.Н. нарушал систематически; допущенное должником нарушение обязательств соразмерно стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
 
р е ш и л:
 
    Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотова А.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» <данные изъяты>, в том числе:
 
    -основной долг - <данные изъяты>;
 
    -просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    -проценты- <данные изъяты>;
 
    -возврат госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере его залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/ И.В. Степанова