Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
дело № 2 - 564/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 июля 2014 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Тараника В.Ю.
при секретаре Казановой А.А.
рассмотрел в судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО
гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Тимощенко С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДЭК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП УФССП России по ЕАО Тимощенко С.А..
Требования мотивированы тем, что в нарушение законодательства «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Тимощенко С.А. не исполняются действия по исполнительному производству № 6695/14/03/79, возбужденному 22.04.2014 на основании исполнительного листа 2-127/2014 от 08.04.2014, выданного мировым судьей Ленинского судебного участка ЕАО в отношении должника Мамеко И.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель заявителя ОАО «ДЭК» по доверенности Кущенко В.А. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от требований отказывается, просит прекратить производство по настоящему делу.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тимощенко С.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что исполнительное производство № 6695/14/03/79 в отношении должника Мамеко И.П. окончено в связи с фактическим его исполнением
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо – должник Мамеко И.П., о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой данной статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от требований может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 и абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 3 ст. 255 ГПК РФ к бездействию органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относится коллегиальное и единоличное бездействие, в результате которого нарушены права и свободы гражданина.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пояснениями судебного пристава-исполнителя Тимощенко С.А., материалами дела установлено, что исполнительное производство № 6695/14/03/79, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 2-127/2014 от 08.04.2014, выданного мировым судьей Ленинского судебного участка ЕАО в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> окончено 04.06.2014 в связи с фактическим его исполнением.
Таким образом, поскольку заявитель имеет право отказаться от требований, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, постольку суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Тимощенко С.А. в связи с отказом заявителя от требований и принятием его судом.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения.
Судья В.Ю. Тараник
определение вступило в законную силу 25 июля 2014
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
