Определение от 18 апреля 2014 года №2-564/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-564/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 18 апреля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием: помощника прокурора Крыловой Н.С.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исакова В.М. о признании бездействия прокуратуры Череповецкого района необоснованным и незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
 
у с т а н о в и л:
 
    Исаков В.М. обратился в суд с заявлением о признании бездействие прокуратуры Череповецкого района необоснованным и незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указал, что 21 августа 2013года в отношении него вынесено постановление об административных правонарушениях 35ВВ413468. 19 декабря 2013 года он оплатил штраф в размере 300 руб. 28 января 2014 года судебным приставом ОСП по Череповецкому району - Ш. ему направлено уведомление об уплате указанного выше штрафа по исполнительному производству № от 28.01.2014 года повторно. 03 марта 2014 года он заплатил данный штраф повторно. 07 марта 2014 года ему на сотовый телефон направлено уведомление об уплате указанного выше штрафа, о наложении ареста на счета. 13 марта 2014 года он обратился в прокуратуру Череповецкого района с заявлением о привлечении к ответственности указанного пристава-исполнителя, за халатное отношение к работе, выразившееся в вымогательстве у него денежных средств. 10 апреля 2014 года заместителем прокурора района Ж. ему направлено уведомление об отсутствии в действиях судебного пристава нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве», с указанием, что в срок для добровольного исполнения он не исполнил требования исполнительного документа, вследствие чего 24 февраля 2014 года приставом вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства. Однако согласно представленным в прокуратуру документам спорный штраф им оплачен за два месяца до вынесения указанного обращения взыскания на денежные средства. Просит признать бездействие прокуратуры Череповецкого района необоснованным и незаконным, обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения и выполнить необходимые действия для установления должностных лиц виновных в вымогательстве у него денежных средств и привлечения их к ответственности.
 
    В судебное заседание Исаков В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представителем Исакова В.М. – Глуховым М.А. представлено суду письменное ходатайство об отказе от заявленных требований; последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района Крылова Н.С. представила отзыв на заявление, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от заявления не запрещен требованиями ст.ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому, по аналогии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Исакова В.М. от заявления о признании бездействие прокуратуры Череповецкого района необоснованным и незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
 
    Производство по делу по заявлению Исакова В.М. о признании бездействие прокуратуры Череповецкого района необоснованным и незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать