Определение от 08 апреля 2014 года №2-564/2014

Дело № 2-564/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    08 апреля 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернявского А.В.,
 
    при секретаре Осадчей Л.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в интересах Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, о признании незаконным бездействия отделения ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г.Вилючинск, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
 
установил:
 
    Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Гусевский М.Ф. обратился в суд в интересах муниципального образования – Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск с заявлением, в котором просил признать бездействие отделения УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск, выразившееся в не направлении в установленный ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении от 20 июня 2012 года в отношении Бронникова В.Л. с отметкой о неуплате административного штрафа в Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, незаконным. Просил обязать отделение УФМС устранить нарушения закона и направить указанное постановление в Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП по Камчатскому краю.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орлова А.Г., действуя в соответствии с представленными ей полномочиями, уточнила наименование федеральной миграционной службы, просила правильным считать отделение ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск, и отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что отделение ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск добровольно были устранены выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме.
 
    Заинтересованные лица, отделение ОФМС России по Камчатскому краю по ЗАТО г. Вилючинск и администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованное лицо Бронников В.Л. о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, мнения по заявленным прокурором требованиям не представил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.
 
    В соответствии со статей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
 
    По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является диспозитивным.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, старшему помощнику прокурора ЗАТО г. Вилючинска Орловой А.Г. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в представленном суду заявлении.
 
    Учитывая, что отделение ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск в добровольном порядке устранены обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований о признании незаконным бездействия отделения ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ старшего помощника прокурора ЗАТО города Вилючинска Орловой А.Г. от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в интересах Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, о признании незаконным бездействия отделения ОФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г.Вилючинск, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Чернявский