Определение от 24 июня 2014 года №2-564/2014

К делу №2-564/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хмелевской Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя ответчика Товарищества собственников жилья «Элита» Каплиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Элита» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Элита» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. отказалась от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, так как допущенные ответчиком нарушения в сфере законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями, выявленные в ходе проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой, ТСЖ «Элита» устранены.
 
    Представитель ответчика - Товарищества собственников жилья «Элита» Каплина Л.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявившему отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный представителем истца старшим помощником Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю. отказ от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Элита» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Элита» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: