Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-564/2014
Дело № 2-564/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2014 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Леквеишвили Т.Ю.,
представителя третьего лица МО МВД РФ «Шарьинский» Якушевой А.А., действующей по доверенности,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора о прекращении права собственности на оружие, принадлежащее С.Г.А. и его принудительной продаже,
установил:
Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о прекращении права собственности С.Г.А. на охотничье ружье ИЖ-43, 12 калибра, №... и разрешении МО МВД России «Шарьинский» принудительной продажи указанного оружия.
Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения Федерального закона «Об оружии» на территории города Шарьи и Шарьинского района, выявлены нарушения правил регистрации (перерегистрации) и хранения огнестрельного оружия. Было установлено, что в МО МВД России «Шарьинский» на ответственном хранении находится оружие: ИЖ-43, 12 калибра, №..., принадлежащее С.Г.А..
"__"_____ С.Г.А. сдал в МО МВД РФ «Шарьинский» оружие ИЖ-43, 12 калибра, №..., которое до настоящего времени находится там на ответственном хранении. После сдачи указанного оружия, С.Г.А. никаких мер к выполнению законных требований МО МВД России «Шарьинский» не предпринимал, до настоящего времени перерегистрация оружия так и не осуществлена, дальнейшей судьбой оружия ответчик не интересовался.
Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия МО МВД России «Шарьинский». При этом бремя содержания оружия легло на МО МВД России «Шарьинский». Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).
Дело рассматривается в отсутствие С.Г.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явившегося каких либо заявлений, ходатайств не представившего.
При рассмотрении дела помощник прокурора отказалась от заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица МО МВД РФ «Шарьинский» Якушева А.А. выразила мнение, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения дела указанное ружье перешло в собственность другого лица.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В данном случае отказ от иска совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора от иска к С.Г.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения. Судья Кардакова С.В.
