Определение от 17 июля 2014 года №2-564/2014

                 Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
р.<адрес>                                                                             «17» июля 2014 года
 
    Москаленский районный суд <адрес> в составе:
 
    федерального судьи Барабанов А.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2014 года.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик требования прокурора исполнил добровольно. Права и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    В данном случае прокурор <адрес> отказался от своих требований, и суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Прокурору разъяснена статья 221 ГПК РФ, согласно которой следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-564/2014, по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить прокурору <адрес>, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                   А.Н. Барабанов
 
    Верно.
 
    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 
    «____» _____________ 2014 г.
 
    Судья                              ______________________
 
    Секретарь                              ______________________
 
    «____» _____________ 2014 г.