Определение от 01 августа 2013 года №2-564/2013г.

                             Дело № 2-564/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 августа 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Дедух И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сапожок» о присуждении к исполнению обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском, указав, что при проведении проверки установлено, что к объекту ответчика не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения. Просят обязать ответчика оборудовать устройство для вызова сотрудника и назначить ответственное лицо за обеспечение доступа.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора Турыгиной Е.С. поступило заявление о прекращении дела в связи с добровольным исполнением требований иска.
 
           Представитель ООО «Сапожек» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
 
            Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
             В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как нарушения законодательства устранены.
 
             Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.
 
              Руководствуясь ст. 224, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по гражданскому делу по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сапожок» о присуждении к исполнению обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов - прекратить.
 
             На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья           Д.Л.Деев