Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-564/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-65-564/2013г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области О.В. Иночкина, при секретаре Маковой И.Н., с участием представителя УПФ РФ в г. Волжском Добрыдневой Л.Б. по доверенности<НОМЕР> выданной <ДАТА1>,
07 мая 2013 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Волжском Волгоградской области к Долинскому М.В. овзыскании незаконно полученных денежных средств в виде компенсационных выплат к пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском предъявило иск к Долинскому М.В. овзыскании незаконно полученных денежных средств в виде компенсационных выплат к пенсии в размере 2245 руб. 16 коп., указав, что на пенсионном учете в Управлении Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> состоит пенсионер <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, , которому с <ДАТА4> назначена пенсия. В связи с тем, что Вербицкий В.М.нуждается в постоянном уходе, пенсионеру была назначена ежемесячная компенсационная выплата на уход. Компенсация на уход была назначена УПФРФ в г.Волжском в порядкеопределенном п.6 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ДАТА6> в УПФРФ в г.Волжском былопредставлено заявление <ФИО2> о назначении компенсации на уход к пенсии <ФИО1>, как неработающему гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным пенсионером. Был произведен перерасчет пенсии, к размеру пенсии <ФИО1> добавлены компенсационные выплаты на уход. Ответчик <ФИО2> с <ДАТА7> по <ДАТА8> осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Волжский подшипниковый завод», однако, в нарушение п.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в УПФРФ в г.Волжском не сообщил. За период времени: <ДАТА9> по <ДАТА8> к пенсии <ФИО1> незаконно начислены и выплачены государственные денежные средства в размере 2245 руб. 16 коп. Просят взыскать указанную денежную сумму с ответчика <ФИО2>
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 6 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ДАТА6> для назначения компенсационной выплаты представляются: заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства…, в связи с чем <ДАТА10> ответчиком <ФИО2> в УПФ РФ в г.Волжском было представлено заявление о назначении компенсации на уход к пенсии <ФИО1>
Согласно п.11 вышеуказанного Постановления прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства влекущие прекращение выплаты.
П.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> установлена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из справки ОАО «Волжский подшипниковый завод» ( л.д. 18) следует, что <ФИО2> с <ДАТА7> по <ДАТА8> осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Волжский подшипниковый завод».
Таким образом, за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА8> к пенсии <ФИО1> незаконно начислены и выплачены денежные средства в размере 2245 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом истца ( л.д.19-20), указанный расчет признается мировым судьей верным.
Согласно п.2 ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА11>, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекло за собой перерасход средства на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке , установленном законодательством РФ.
При таких обстоятельства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца незаконно начисленные и выплаченные денежные средства в размере 2245 руб. 16 коп.
Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Долинского М.В. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области незаконно начисленные и выплаченные денежные средства в размере 2245 руб. 16 коп. Взыскать с Долинского М.В. в доходгосударства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья :
Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья :
Справка: заочное решение не вступило в законную силу.
