Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-564/2013
2-564/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.07.2013 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.
при секретаре Логиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Утибаева Е. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Утибаев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования, указывая на то, что в ...... г. на основании постановления главы администрации ....... № выделен У. в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 12,4 га. На основании протокола собрания участников общей долевой собственности земли произведено межевание земельного участка пашни, площадью 11,6 га. В выданном свидетельстве указана 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 220,4 га, что составляет 11,6 га пашни, остаток земельного участка, площадью 0,8 га от общей выделенной пощади в Учреждении Росреестра по Омской области не был зарегистрирован. В ...... г. умер отец У., истец является наследником наследственного имущества, другие наследники отказались от принятия наследства. Однако из-за несоответствия, возникших из свидетельства на право собственности на землю и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не представляется возможным принять наследственное имущество в полном объеме.
В судебном заседании истец просит признать право собственности на земельный участок, площадью 0,8 га, в порядке наследования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Представитель ЗАО «Азовское» не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что земельный участок, площадью 0,8 га, относится к пастбищам и сенокосам, в связи с чем выделение в натуре его не производилось.
Привлеченные в качестве третьих лиц Катбина Г.А., Утибаев А.А., Утебаева А.А. отказываются от причитающейся доли наследства в пользу истца.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании постановления главы администрации ....... № от ...... У. выдано свидетельство на право собственности на землю от ...... общей площадью 12,4 га из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, данная земля передана по договору аренды ЗАО «Азовское».
...... на основании протокола собрания участников общей долевой собственности земли, находящейся в аренде ....... от ......, зарегистрирован вынос доли в праве общей собственности в земельный участок № с кадастровым номером №.
У. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/19 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 220,40 га, из земель сельскохозяйственного назначения.
Из указанной общей площади земельного участка, составляющей 220,40 га, и количества долей следует, что доля каждого составляет 11,6 га. Однако изначально У. выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью 12,4 га.
Представитель ЗАО «Азовское» пояснил, что 11,6 га составляют земли пашни, одновременно земля, площадью 0,8 га, предусмотренная земельной долей (12,4 га) относится к пастбищам и сенокосам, которые не могли быть выделены в натуре, однако данная площадь земли содержится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенная в границах ....... и не выделенная в натуре.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Согласно свидетельству о смерти У. умер .......
С учетом ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником после смерти У. является истец по делу, другие наследники отказались от принятия наследства в пользу Утибаева Е.А. Наличие родственных отношений между умершим и истцом подтверждается свидетельством о рождении.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных сведений следует, что истец обратился с заявлением к нотариусу о принятия наследственного имущества, заявив, тем самым, свое право на наследство. Другие наследники отказались от принятия наследства в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Утибаевым Е. А. в порядке наследования право общей долевой собственности на долю площадью 0,8 га в праве на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный в границах ......., оставшейся после смерти У., последовавшей ...... в ........
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
