Решение от 06 июня 2013 года №2-564/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Воронежа Берлева Н.В., при секретаре Лежениной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ИФНС России по <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании налога, пени,
 
установил:
 
 
    ИФНС России по <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании налога, пени.
 
    В судебное заседание истец Инспекция ФНС России по <АДРЕС> не направила представителя, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
      В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается ее руководителем или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
     Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано начальником правового отдела <ФИО3>, полномочия которой подтверждены ксерокопией доверенности, выданной <ДАТА2> сроком до <ДАТА3> (л.д. 8).
 
    Тогда как, согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление направлено мировому судье <ДАТА4>
 
    В нарушение ч. 3 ст. 53 ГПК РФ ксерокопия доверенности, подтверждающей полномочия представителя не заверена соответствующим образом, а именно: заверена лицом, должность и фамилия, которого не указаны, полномочия по заверению документально не подтверждены, отсутствует гербовая печать организации.
 
    При таких обстоятельствах,  полномочия представителя ИФНС России по <АДРЕС> <ФИО3> на подписание искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
     При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
             Исковое заявление ИФНС России по <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании налога, пени - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ИФНС России по <АДРЕС> право на обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения условий, послуживших основанием  для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО4>