Решение от 11 июля 2013 года №2-564/2013

    Дело №2-564/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» июля 2013 года     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,
 
    с участием представителя истца Прятко Д.А.,
 
    действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре     Лиждвой М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Ищенко Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте Visa-Classic,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ищенко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa-Classic. Указав в обоснование исковых требований, что Карасукским отделением Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А.В. выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № и соответственно банком открыт банковский счет № в валюте <данные изъяты> – <данные изъяты>. Таким образом, между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее условия). Держатель карты Ищенко А.В. ознакомлен в день подачи заявления с условиями и обязался их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п.4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя. В соответствии с п.1.5. Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств – лимит кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счету карты в <данные изъяты> <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № составляет <данные изъяты> рублей. О возникновении просроченной задолженности ответчик уведомлен банком путем направления требования в адрес должника об образовании задолженности по счету кредитной карты, с требованием произвести погашение. В настоящее время задолженность остается не погашенной.
 
        На основании ст.ст.309,310,811,819,850 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
         В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
        Ответчик Ищенко А.В., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковое требование признает.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
        В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»
согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу п.3 ст.450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).
 
        В судебном заседании было установлено, что Карасукским отделением Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А.В. выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № и соответственно банком открыт банковский счет № в валюте <данные изъяты> – <данные изъяты>. Между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее условия). Держатель карты Ищенко А.В. ознакомлен в день подачи заявления с условиями и обязался их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п.4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя. В соответствии с п.1.5. Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств – лимит кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счету карты в <данные изъяты> <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № составляет <данные изъяты> рублей. О возникновении просроченной задолженности ответчик уведомлен банком путем направления требования в адрес должника об образовании задолженности по счету кредитной карты, с требованием произвести погашение. В настоящее время задолженность остается не погашенной.
 
        Исковые требования подтверждаются заявлением заемщика на получение кредитной карты Visa Classic, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности.
 
        Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Ищенко А.В. нарушил порядок возврата по счету кредитной карты.
 
        Ответчик не представил возражений по поводу заявленных исковых требований, не оспорил размер долга, наоборот, в письменном заявлении указал, что исковое требование признает.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
        Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
 
        Взыскать с Ищенко Артема Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        В.Г. КОСОЛАПОВА
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                 М.А. ЛИЖДВОЙ