Решение от 03 июня 2013 года №2-564/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-564/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-564/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                                       г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Курочкиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Ташову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ташову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что 26 марта 2012 года между ОАО«Альфа-банк» и Ташовым С.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Ташов С.С. получил кредит на потребительские нужды, путем выпуска кредитной карты, с зачислением на нее денежных средств в сумме 25000 рублей 00 копеек, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. ОАО «Альфа-банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Однако Ташов С.С. свои обязательства по вышеуказанному кредиту не исполняет, допустил просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту. В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29777 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 23487 рублей 80 копеек, проценты - 1718 рублей 28 копеек, комиссия за обслуживание счета - 1771 рубль 00 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности 2800 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с Ташова С.С. задолженность по кредитному договору № *** от 26.03.2012 года в сумме 29777 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1093 рубля 31 копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
     Ответчик Ташов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заказного письма с почтовым уведомлением, извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 марта 2012 года между ОАО «Альфа-банк» и Ташовым С.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которого Ташов С.С. получил кредит на потребительские нужды, путем выпуска кредитной карты, с зачислением на нее денежных средств в сумме 25000 рублей 00 копеек, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 1-го  числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа.
 
    То обстоятельство, что Ташов С.С. получил в кредит - денежную сумму в размере 25000 рублей 00 копеек, подтверждается анкетой - заявлением от 26 марта 2012 года и расчетом задолженности, а поэтому суд признает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.
 
    Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с расчетом задолженности Ташов С.С. допустил просрочку по уплате основного долга.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.
 
    Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 11 апреля 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29777 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 23487 рублей                80 копеек, проценты за период с 01.06.2012 г. по 11.04.2013 г. - 1718 рублей               28 копеек, задолженность по оплате комиссии за обслуживание счета - 1771 рубль       00 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2800 рублей      00 копеек.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 1093 рубля              31 копейка.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд.
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования по иску «ОАО «Альфа-банк» к Ташову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ташова С.С. в пользу ОАО «Альфа-банк», задолженность по состоянию на 11 апреля 2013 года по кредитному договору № *** от 26.03.2012 года в размере 29777 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек, а также госпошлину в размере 1093 (одна тысяча девяноста три) рубля 31 копейка, а всего 30870 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения, через судебный участок № 2 Аткарского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                                      О.Ф. Фролова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать