Решение от 14 мая 2014 года №2-564/2012

    Дело № 2-564 /2012года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    В составе председательствующего Юркиной С.И.
 
    При секретаре Петровой А.И.
 
    С участием представителя ответчика Открытого Акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Деревянкина Н.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Владимировой Н.А. к Открытому Акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Владимирова Н.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее используется сокращенное наименование – ОАО «Саранский ДСК») о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства штрафа и возмещении морального вреда.
 
    В обоснование указала, что 23.10.2012 года между ОАО «Саранский домостроительный комбинат» - застройщиком и ей - участником долевого строительства заключен договор №104-9 Биб.-99/12 участия в долевом строительстве. По условиям данного договора застройщик обязан передать ей объект долевого строительства - квартиру № в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>, не позднее 01 марта 2013 года. Она выполнила свои обязанности по оплате объекта долевого строительства в полном объеме. А ответчик в нарушение договора №104-9 Биб.-99/12 участия в долевом строительстве передал ей объект долевого строительства 25 июля 2013 года. За просрочку передачи объекта долевого строительства ответчик несет ответственность в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в виде пени, размер которой за период с 01 марта 2013 года по 24 июля 2013 года составляет 91 632 рубля.
 
    Ею направлена 07.03.2014 года ответчику претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, которая оставлена без ответа.
 
    Данным нарушением договора участия в долевом строительстве ОАО «Саранский домостроительный комбинат» причинило ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который подлежит возмещению ответчиком в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    С ответчика также подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    На основании изложенного и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13,15, 22, 23, 27, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 6, 8, 10, 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» просит взыскать с ОАО «Саранский ДСК» в её пользу:
 
    91632 рубля – неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,
 
    10 000 рублей – денежную компенсацию в возмещение морального вреда;
 
    штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно заявлению.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Деревянкин Н.А. иск признал частично по тем основаниям, что просрочка передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства имеет место с 01 марта 2013 года по 31 мая 2013 года, просил снизить размер неустойки и штрафа.
 
    Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    23.10.2012 года между ОАО «Саранский ДСК» - застройщиком и Владимировой Н.А. – участником долевого строительства заключен договор № 104-9 Биб.-99/12 участия в долевом строительстве.
 
    Согласно пункту 1 указанного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить в соответствии с разрешением на строительство № ru 13301000-111 от 23.04.2012 года, выданным Администрацией городского округа Саранск, жилой <адрес>, на земельном участке площадью 40 367 кв.м., кадастровый номер 13:23:1101096:29, относящемся к землям населенных пунктов, для размещения домов многоэтажной жилой застройки, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленным в соответствии с договором аренды земли № 210 для размещения домов многоэтажной жилой застройки от 14.12.2010 года, зарегистрированным 23.12.2010 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ за № 13-13-01/436/2010-225 сроком на три года, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять соответствующий объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
 
    Указанный адрес объекта недвижимости является строительным адресом. По окончании строительства объекту недвижимости будет присвоен почтовый адрес.
 
    Объектом долевого строительства, подлежащим передаче участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в соответствии с договором, является квартира, имеющая следующие характеристики: номер <адрес>, общая проектная площадь 37,15 кв.м., проектная площадь балконов и лоджий 1,99 кв.м., этаж 9, количество комнат 1.
 
    Застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом в соответствии с проектной декларацией и прошедшей все необходимые экспертизы и утвержденной проектной документацией.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора цена договора составляет 1 141 127 рублей.
 
    Пунктом 3.1. договора установлен срок окончания строительства объекта недвижимости – декабрь 2012 г.
 
    В силу пункта 3.2 договора передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемым сторонами передаточному акту о передаче по окончании строительства объекта недвижимости в срок не позднее 2 месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.
 
    Правоотношения, возникшие между ОАО «Саранский ДСК» - застройщиком и Владимировой Н.А. – участником долевого строительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.
 
    Судом установлено, что Владимировой Н.А. обязательства по уплате денежных средств в размере 1 141 127 рублей выполнены в полном объеме.
 
    Объект капитального строительства - жилой <адрес>, расположенный по почтовому адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ru 13301000-217, выданного 28 декабря 2012 года Главой Администрации городского округа Саранск.
 
    Поскольку жилой дом введен в эксплуатацию 28.12.2012 года, и по условиям договора участия в долевом строительстве срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – два месяца с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, то ОАО «Саранский ДСК» обязано было передать не позднее 01 марта 2013 года Владимировой Н.А. объект долевого строительства, расположенный по почтовому адресу: <адрес>.
 
    Порядок передачи объекта долевого строительства установлен статьёй 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
 
    В соответствии с частью первой указанной нормы закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
 
    По передаточному акту от 25 июля 2013 года, подписанному ОАО «Саранский ДСК» и Владимировой Н.А., застройщик передал, а участник долевого строительства принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, указанные документы свидетельствуют о нарушении ОАО «Саранский ДСК» срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, установленного договором № 104-9 Биб.-99/12 участия в долевом строительстве.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что просрочка передачи объекта долевого строительства имела место до 31 мая 2013 года и истица злоупотребила своим правом на принятие объекта долевого строительства, не нашли свое подтверждение в суде.
 
    Часть 4 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.
 
    В силу части 5 указанной нормы закона участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно части 6 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.
 
    В материалах дела имеется копия письма ОАО «Саранский ДСК» от 06 мая 2013 года без номера, полученного Владимировой Н.А. 20.05.2013 года, в котором отправитель уведомляет её о готовности передачи объекта долевого строительства 31 мая 2013 года.
 
    01.06.2013 года Владимирова Н.А. обратилась в ОАО «Саранский домостроительный комбинат» с претензией в форме акта осмотра квартиры, в которой отражены выявленные несоответствия объекта долевого строительства требованиям, указанным в договоре участия в долевом строительстве, и отказалась от подписания акта о передаче объекта долевого строительства.
 
    Стороной ответчика не спаривается, что перечисленные Владимировой Н.А. недостатки объекта долевого строительства имели место и устранены им по её претензии, после чего 25.07.2013 года между ОАО «Саранский ДСК» и истицей подписан акт передачи объекта долевого строительства.
 
    Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлены доказательства того, что выявленные недостатки объекта долевого строительства были устранены им ранее, чем 25.07.2013 года.
 
    Не составлялся также ответчиком односторонний акт передачи объекта долевого строительства, предусмотренный частью 6 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае уклонения участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства.
 
    Перечисленные обстоятельства опровергают доводы представителя ответчика о том, что истица уклонялась от принятия объекта долевого строительства в период с 31 мая 2013 года до 25.07.2013 года, её действия по отказу в принятии объекта долевого строительства 01.06.2013 года соответствуют требованиям части 5 статьи 8 вышеназванного закона.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 8.3. договора № 104-9 Биб.-99/12 участия в долевом строительстве устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства обязана уплатить другой стороне предусмотренные действующим законодательством и настоящим договором неустойки (пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    Следовательно, ответчик несет ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде выплаты неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и обязан уплатить истице неустойку за заявленный период с 01.03.2013 г. по 24.07.2013 г.
 
    Расчет размера неустойки следующий:
 
    (1 141 127 рублей х ( 8,25 % :300)) х 146 дней х2 =91 632 рубля,
 
    где 1 141 127 рублей – цена договора № 104-9 Биб.-99/12 участия в долевом строительстве; 8,25 % ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 24.07.2013 года; 146 дней – количество дней просрочки обязательства с 01.03.2013 г. по 24.07.2013 г.
 
    Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
 
    Так, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению до 70 000 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать 70 000 рублей - неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
 
    Исковые требования истицы о возмещении морального вреда подлежат также частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Из искового заявления следует, что истице неправомерными действиями ответчика по несвоевременной передаче объекта долевого строительства, причинен моральный вред, выразившийся в её нравственных страданиях.
 
    Таким образом, истице причинен моральный вред нарушением её прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истице следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.
 
    Подлежат также частичному удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика в её пользу штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.№ 2300-I «О защите прав потребителей».
 
    Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»).
 
    07.03.2014 года истицей направлена ответчику претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, которая оставлена им без ответа
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные истцом требования, то суд производит расчет штрафа: (70 000 рублей + 3 000 рублей) х 50% = 36 500 рублей.
 
    Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера штрафа.
 
    Учитывая данное заявление и то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа до 25 000 рублей.
 
    На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать 2 500 рублей - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск (200 рублей - с иска о возмещении морального вреда, 2 300 рублей – с иска о взыскании 70 000 рублей).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Владимировой Н.А. к Открытому Акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и возмещении морального вреда.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» в пользу Владимировой Н.А., 70 000 рублей - неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 марта 2013 года по 24 июля 2013 года, 3 000 рублей – компенсацию в возмещение морального вреда; 25 000 рублей штраф, а всего 98 000 рублей (девяносто восемь тысяч рублей)
 
    Отказать Владимировой Н.А. в удовлетворении остальной части исковых требований к Открытому Акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и возмещении морального вреда.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий
 
    Справка: мотивированное решение суда составлено 19 мая 2014 года