Решение от 05 мая 2014 года №2-564/14

    Дело №2-564/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
        Тындинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Меринова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
 
    с участием ответчика ФИО2,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>», третьего лица на стороне истца ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копейки; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
        Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и дате слушания дела. Причины неявки суду неизвестны.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие указанных лиц.
 
        В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�����
 
        У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем, суд принимает признание и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и признанных ответчиком.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику.     
 
            Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 388 рублей 95 копеек.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, ГПК РФ, суд –
 
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
 
            Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> копеек.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                                    В.А. Меринов