Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-564/14
Дело № 2-564/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г.
с участием:
истца Секретаревой С.С.
ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретаревой Светланы Сергеевны к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, величины утраты стоимости автомобиля, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Секретарева С.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УТС, штрафа и судебных расходов, и просила взыскать с <данные изъяты> страховое возмещение в размере 33619,42 рублей, УТС-5521,40 рублей, за услуги эксперта- 11000 рублей, штраф – 25070,41 рублей,, расходы на оплату услуг нотариуса- 700 рублей, почтовые расходы- 180 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.00 коп.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Белгород- Павловск- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Колесник А.А. и автомобиля Хендай Гетс государственный регистрационный знак № под управлением водителя Секретаревой С.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем дорожно-транспортном признан водитель Колесник А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец Секретарева С.С. обратилась в автомобильную независимую экспертизу <данные изъяты> ИП Лебенко А.И. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гетс государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 33619,42 рублей, величина УТС -5521,40 рублей. Кроме того, за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 11 000 рублей. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Воронежский филиал <данные изъяты>с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока <данные изъяты>не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, Секретарева С.С. обратился в суд с настоящим иском.
Истец Секретарева С.С. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Супрунова А.А. исковые требования уточнила и просила взыскать с <данные изъяты> в пользу истца УТС-5521,00 рублей, за услуги эксперта- 8000 рублей и 3000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.00 коп., пояснив, что ответчиком в добровольном порядке в пользу истца выплачено страховое возмещение.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Выслушав пояснения представителя истца,исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Белгород- Павловск- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Колесник А.А. и автомобиля Хендай Гетс государственный регистрационный знак № под управлением водителя Секретаревой С.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем дорожно-транспортном признан водитель Колесник А.А.,(л.д.16) гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО. (л.д.13).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец Секретарева С.С. обратилась в автомобильную независимую экспертизу <данные изъяты> ИП Лебенко А.И. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Гетс государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 33619,42 рублей, величина УТС -5521,40 рублей. (л.д.6-12 и л.д.21-28).
За составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 8000рублей, за составления заключения экспертизы об утрате товарной стоимости автомобиля-3000 рублей.
Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания представленное истцом независимое заключение о стоимости восстановительного ремонта, поскольку последнее не оспорено ответчиком и отвечает требованиям действующего законодательства, являясь полным, объективным. Выводы эксперта обоснованы мотивировочной частью исследования независимой экспертизы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи, с чем с <данные изъяты>», в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 5521 руб.
При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности заявленных исковых требований Секретаревой С.С. удовлетворяет последние в пределах заявленных уточненных требований. При этом суд исходит, что материалами гражданского дела подтверждается обладание события дорожно-транспортного происшествия признаками страхового случая и причинение ущерба имуществу истца, а так же судом учитывается добровольное возмещение ответчиком истцу страхового возмещения.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание расходы по оплате независимой экспертизы 8000 рублей и 3000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 700 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. объективно понесены истцом, отвечающие критериям разумности, то суд применяет положения статей 98, 100, настоящего Кодекса и взыскивает последние с ответчика в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с <данные изъяты>в пользу Секретаревой Светланы Сергеевны величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5521 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы- 8000 рублей, расходы по оплате экспертизы об определении утраты товарной стоимости автомобиля-3000 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса в сумме 700 рублей и расходы на оплату услуг представителя -10000 рублей, а всего: 27 221 рублей (двадцать семь тысяч двести двадцать один рубль)
Взыскать с <данные изъяты>государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей (четыреста рублей) по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ <адрес>, БИК 042007001, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 3664062320, КПП 366401001, ОКАТО 20401000000, КБК госпошлины 18210803010011000110.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В.Соколова
