Определение от 16 апреля 2014 года №2-564/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-564/14
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 564/14                                                                                 <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года                                                                                  г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой Н.Н.,
 
    при секретаре Почётовой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к оформлению трудовых отношений и внесению записей в трудовую книжку,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Свиридов ФИО4. (далее истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» (далее ответчик), мотивируя их тем, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному заявлению о приеме на работу приступил к работе в качестве рабочего на литьевом станке по изготовлению подошв к обуви в ООО «<данные изъяты>». Несмотря на то, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность на указанном предприятии, трудовой договор с ним не был заключен, запись в трудовую книжку не внесена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.
 
    Работодатель ООО «<данные изъяты>» отказался в добровольном порядке оформить записи в трудовой книжке в соответствии с действующим трудовым законодательством о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.
 
    Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.
 
    В судебное заседание истец Свиридов ФИО5. не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от исковых требований не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ч.1, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Свиридова ФИО6 от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Свиридова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о понуждении к оформлению трудовых отношений и внесению записей в трудовую книжку, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Свиридову ФИО8., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                Н.Н.Зайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать