Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: 2-564/13
Дело № 2-564/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2013 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре: Ковешниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садомова ФИО14 к администрации АДРЕС, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд АДРЕС обратился Садомов В.В. с иском к администрации АДРЕС о признании права собственности на земельный участок №_________ площадью 468кв.м., расположенный в коллективном саду №_________ «Дружба» АДРЕС в кадастровом квартале №_________ и садовый домик площадью 44,50 кв.м. находящийся на данном участке. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2006 года является членом коллективного сада, имеет членскую книжку и пользуется указанным земельным участком и расположенным на нем садовым домиком. Ранее земельным участком и садовым домиком пользовался его отец ФИО2, который умер ДАТА Решением собрания коллективного сада от ДАТА земельный участок и садовый домик был переоформлен на него, поскольку его мать и наследница умершего – ФИО3 отказалась оформлять на себя садовый домик и земельный участок. В мае 2013 года он обратился в Администрацию о предоставлении ему в собственность земельного участка. В мае 2013 года поступил ответ на его заявление, в котором администрация ответила отказом, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок у него отсутствуют. Истец просит признать право собственности на указанный земельный участок и садовый домик в порядке наследования.
В судебном заседании истец Садомов В.В. настаивал на исковых требованиях по основаниям изложенным в заявлении, указав, что наследником после смерти его отца является его мать – ФИО3, которая не претендуют на указанное имущество, споров по границам земельного участка с пользователями соседних земельных участков не имеется.
Представитель ответчика – администрации АДРЕС по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Садомова В.В. не возражала.
Представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований пользователь смежных земельных участков ФИО8 (участок №_________), ФИО9 (участок №_________), ФИО10 (участок №_________) в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не представили, указав что споров по границам земельных участков с истцом не имеют..
Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований председатель коллективного сада №_________ «Дружба» АДРЕС – ФИО13 против удовлетворения требований истица не возражал, указав, что споров по границам земельного участка истца с соседями не имеется, задолженностей не имеется.
Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Садомова В.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от ДАТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Как следует из положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
В судебном заседании установлено, что в истец с ДАТА является членом коллективного сада №_________ «Дружба», что подтверждается членской книжкой и выпиской из заседания правления коллективного сада от ДАТА Как следует из ответа нотариуса АДРЕС ФИО11 после смерти ФИО2, умершего ДАТА. наследниками имущества умершего являются: сын ФИО4, ДАТА г.р. и жена – ФИО5, которым выданы свидетельства о праве наследства по закону на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Как следует из выписки заседания правления коллективного сада №_________ «Дружба» от ДАТА на заседании принято решение о переоформлении садовой книжки с ФИО2 на его сына ФИО4 в связи со смертью ФИО2 Как следует из технического паспорта садового домика, последний построен в 1981 году, расположен на земельном участке №_________ коллективного сада №_________ «Дружба» и имеет общую площадь 44,50кв.м. Как следует из членской книжки ФИО4 площадь земельного участка №_________ составляет 420 кв.метров. После проведения геодезической съемки данного земельного участка ЗАО «Терра68» его площадь была уточнена и составляет 468 кв.м. участок расположен в кадастровом квартале №_________. Споры, связанные с установлением границ данного участка, у истца с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается заявлениями третьих лиц и планом границ этого участка. Согласно заключению отдела ЖКХ, архитектуры и градостроительства Администрации АДРЕС расположенный на земельном участке №_________ коллективного сада №_________ «Дружба» АДРЕС садовый домик не противоречит архитектурным требованиям и не нарушает облик городской застройки. Согласно ответам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АДРЕС, сведения о правах на недвижимое имущество - земельный участок №_________ коллективного сада №_________ «Дружба» АДРЕС и расположенный на нем садовый домик отсутствуют. Как установлено в судебном заседании после смерти отца в 2006 году истец открыто владел и пользовалась этим земельным участком №_________ и расположенным на нем садовым домиком, тем самым фактически приняла наследство.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 9.1 ФЗ от ДАТА № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, суд считает возможным признать за Садомовым В.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок и садовый домик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садомова ФИО15 удовлетворить.
Признать в порядке наследования после смерти Садомова ФИО16 право собственности Садомова ФИО17 ДАТА года рождения на земельный участок №_________ площадью 468 кв.м., номер кадастрового квартала №_________, категория земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в коллективном саду №_________ «Дружба» АДРЕС и находящийся на данном земельном участке садовый домик общей площадью 44,50 кв.м., инвентарный номер №_________.
Решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.В.Федоров
Копия верна: Судья В.В.Федоров
