Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 2-5641/2019, 2-141/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 2-141/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием ответчика Стеклянниковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Стеклянниковой Вере Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.07.2018 г. между Стеклянниковой В.С. и АО "Кредит Европа Банк" заключили кредитный договор N..., на сумму 298 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 20,8% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждено выпиской по текущему счету N....
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2019 г. задолженность заемщика перед банком составляет 355 270 руб. 15 коп.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 19.04.2019 г. о взыскании задолженности в размере 329 846 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 249 руб.
Определением мирового судьи от 17.05.2019 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Поскольку задолженность перед банком не погашена, истец просил взыскать со Стеклянниковой В.С. задолженность по кредитному договору N... от 22.07.2018 г. в размере 355 270 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 753 руб.
В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц по делу были привлечены ООО "Чистый Мир", ООО "Вебфинанс".
В судебное заседание представитель истца АО "Кредит Европа Банк", не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Стеклянникова В.С. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что данный кредитный договор был заключен между ней и банком с целью приобретения кухни в ООО "Чистый мир". В последующем, от приобретения указанного товара ответчик отказалась, направив 22.07.2018г. в адрес ООО "Чистый мир" заявление об отказе от покупки кухни. Требования о возврате перечисленной денежной суммы в размере 228 000 руб. осталось без удовлетворения. Стеклянникова В.С. обратилась за защитой своих прав в суд. Решением Почепского районного суда Брянской области от 16.05.2019 с ООО "Чистый мир" в пользу Стеклянниковой В.С. были взысканы денежные средства, перечисленные по договору купли-продажи кухни в размере 298 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен на исполнение судебным приставам. Ответчик полагает, что просрочка по платежам началась не по ее вине, а по вине третьих лиц, в связи с чем, во взыскании сумм просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг истцу следует отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц ООО "Чистый Мир", ООО "Вебфинанс" в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия ответчика, суд приходит к выводу о возможном рассмотрения гражданского дела, без участия неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.07.2018 г. Стеклянникова В.С. заключила с ООО "Чистый мир" договор купли - продажи кухни, в связи с чем, 22.07.2018 г. между Стеклянниковой В.С. и АО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор N..., на сумму 298 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 20,8% годовых.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости кухни в размере 298 000 руб. в ООО "Вебфинанс".
Платежным поручением N 102 от 01.08.2018г. указанные денежные средства были перечислены в ООО "Вебфинанс".
Давая оценку указанному договору, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены, существенные условия договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита.
Между тем, Стеклянникова В.С. обратилась за защитой своих прав в суд, где решением Почепского районного суда Брянской области от 16.05.2019г. с ООО "Чистый мир" в пользу Стеклянниковой В.С. были взысканы денежные средства, перечисленные по договору купли-продажи кухни в размере 298 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 150 000 руб.
Указанное решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен на исполнение.
Как следует из пояснений ответчика ООО "Чистый мир" не исполнил требования исполнительного документа, указанные денежные средства не вернул.
Между тем, Стеклянникова В.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2019 г. задолженность заемщика перед банком составляет 355 270 руб. 15 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 298 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 51 155 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 6 114 руб. 37 коп.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, не оспорен.
Разрешая доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку между Стеклянниковой В.С. и АО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор, денежные средства по которому были перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи, у ответчика возникают обязательства из данного договора по возврату денежных средств.
Сама же по себе ссылка ответчика на не исполнение ООО "Чистый мир" решения суда от 16.05.2019 г. по возмещению денежных средств не свидетельствует о недействительности либо незаключенности кредитного договора между истцом и ответчиком, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО "Кредит Европа Банк".
Из содержания кредитного договора следует, что заемщиком денежных средств выступала Стеклянникова В.С., которая приняла на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов. Заемные денежные средства были перечислены банком по распоряжению заемщика. Денежные средства, полученные таким образом ООО "Чистый мир", были взысканы в пользу Стеклянниковой В.С. решением Почепского районного суда Брянской области от 16.05.2019 с ООО "Чистый мир".
При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод ответчика о том, что не подлежат начислению просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг, так как обязательства по кредитному договору должны исполняться ответчиком. Оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов по договору не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 753 руб., уплаченная согласно платежного поручения N 35450 от 26.06.2019 г.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк" - удовлетворить.
Взыскать со Стеклянниковой Веры Сергеевны в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору N... от 22.07.2018 г. по состоянию на 25.06.2019 г. в размере 355 270 руб. 15 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 298 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 51 155 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 6 114 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 6 753 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 21.01.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
