Решение от 15 мая 2014 года №2-564(1)/2014

№ 2-564(1)/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 г.                                  г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
 
    при секретаре Дубовой Л.П.,
 
    с участием представителя истца Мигдалевой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бурлова ГВ к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья-3", Козинцеву СВ о взыскании долга по договору уступки прав требования (цессии) и по договору перевозки грузов,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Бурлов Г.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья-3" (далее – ООО "Ладья-3"), Козинцеву С.В. о взыскании долга по договору уступки прав требования (цессии) и по договору перевозки груза. В обосновании заявленных требований указано, что по договору уступки права требования (цессии), заключенному 26.11.2012 между ИП Бурловым Г.В. и ООО "Бизнес Строй", к ИП Бурлову Г.В. перешло право требования исполнения обязательств по договору займа №*** от ***, заключенному между ООО "Бизнес Строй" и ООО "Ладья-3", в соответствии с которым ООО "Ладья-3" был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Согласно условиям договора сумма займа должна была быть возвращена заемщиком путем совершения единовременного платежа не позднее 31.05.2013. Однако ООО "Ладья-3" взятое на себя обязательство не исполнено, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Кроме того, *** между ИП Бурловым Г.В. и ООО "Ладья-3" был заключен договор перевозки груза №***, сумма задолженности по которому согласно актов выполненных работ составляет 3 231 713,01 руб. Помимо этого 01.04.2013 между ИП
Бурловым Г.В. и Козинцевым С.В. был подписан договор поручительства физического лица по долгу юридического лица, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Ладья-3" обязательств, возникших на основании: договора уступки права требования (цессии) от 26.11.2012 по договору займа №*** от ***, заключенному между ООО "Бизнес-Строй" и ООО "Ладья-3", в части уплаты денежных средств; договора перевозки груза №*** от ***, заключенного между ИП Бурловым Г.В. и ООО "Ладья-3", в части уплаты денежных средств. Объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет 3 431 713,01 руб. Требования о возврате долга по возникшим обязательствам были направлены 25.01.2014 в адрес ООО "Ладья-3" и 01.03.2014 в адрес поручителя Козинцева С.В. Однако в расчете ответчики отказали, ссылаясь на отсутствие у них денежных средств. Сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не возвращена. В силу изложенного просил взыскать с ООО "Ладья-3" и Козинцева С.В. в солидарном порядке сумму основного долга в размере
3 431 713 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере
25 358,57 руб.
 
    Представитель истца Мигдалева Э.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
 
    Истец Бурлов Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик ООО "Ладья-3" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от директора ООО "Ладья-3" Козинцева С.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика с указанием на то, что ООО "Ладья-3" с исковыми требованиями согласно в полном объеме и их признает.
 
    Ответчик Козинцев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону – ст.309, 310, 314, 322, 323, 363, 382, 384, 785,807, 810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Бурлова ГВ удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладья-3", Козинцева СВ солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Бурлова ГВ долг по договору займа №*** от *** года в сумме 200 000 рублей, долг по договору перевозки грузов №*** от *** года в сумме 3 231 713 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 358 рублей 57 копеек, а всего – 3 458 071 рубль 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья