Решение от 06 августа 2014 года №2-5641/14

    Дело № 2-5641/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«6» августа 2014 года       гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Антонове М.Н., с участием помощника прокурора Новгородского района А.В.А., истицы Т.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту прав и законных интересов Т.Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Т.Т.А. о взыскании заработной платы, указав в исковом заявлении, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». При увольнении работника окончательный расчет с ним произведен не был, в связи с чем имеется задолженность в размере № руб. № коп. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Т.Т.А. сохраняемый заработок за второй месяц (ДД.ММ.ГГГГ) - № руб. № коп., и сохраняемый заработок за третий месяц (ДД.ММ.ГГГГ) в размере № руб. № коп.
 
    В судебном заседании помощник прокурора А.В.А. исковые требования поддержал.
 
    Истица Т.Т.А. в судебном заседании иск поддержала, размер задолженности не оспаривала, пояснив, что после увольнения она обратилась в службу занятости населения, состояла на учете, но трудоустроена не была, в связи с чем было принято решение о сохранении за ней сохраняемого заработка за третий месяц.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Птицефабрика «Новгородская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий Г.И.А.
 
    Согласно ч.2 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    В силу ч.1 ст.129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Возражений относительно искового заявления ответчик суду не представил.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Названному праву корреспондирует установленная ст.22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В силу ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Как установлено судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.А. была принята на работу в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность кухонного работника, с ней заключен трудовой договор. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Т.Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации. Согласно представленной справке у ответчика имеется задолженность перед Т.Т.А. по заработной плате в виде сохраняемого заработка за ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени названные суммы истцу не выплачены, в связи с чем задолженность ответчика по заработной плате составляет № руб. № коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере № руб. № коп.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Новгородского района в защиту прав Т.Т.А. о взыскании заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Т.Т.А. задолженность по заработной плате в виде сохраняемого заработка за ДД.ММ.ГГГГ - № руб. №. и сохраняемого заработка за ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп.., всего на общую сумму № руб. № коп.
 
    На основании ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме № руб№ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.     
 
    Председательствующий     А.И.Рыцарева