Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-564-2013
№ 2-564-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанка России» к Дайнеко ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику Дайнеко Е.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России»и Дайнеко Е.Е., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 23,9 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.1, п.2.1 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет № и кредит выдан в день подписания договора путём зачисления на счёт в сумме *** рублей.
В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом положений п.2.1.2 договора списания со счёта в соответствии с условиями счёта -безакцептным списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с тем, что Дайнеко Е.Е. не производила платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме *** копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному *** копейка; сумма просроченных процентов *** копеек;неустойка за просроченный основной *** копеек; неустойка за просроченные *** копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направленно требование погасить сложившуюся задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Дайнеко Е.Е. не погашена.
Просят взыскать досрочно с Дайнеко Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России»и Дайнеко Е.Е.,в сумме *** копеек в том числе: сумма просроченной задолженности по основному *** копейка; сумма просроченных процентов *** копеек; неустойка за просроченный основной *** копеек; неустойка за просроченные *** копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в размере *** копейки.
На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности, истцом не изменен.
Представитель истца по доверенности Странцова Е.Н. в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Дайнеко Е.Е.в судебном заседании признала исковые требования банка в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска,о чем ею подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России»и Дайнеко Е.Е., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под 23,9 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Дайнеко Е.Е. свои обязательства по договору не исполняла, что подтверждается материалами дела.
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Дайнеко Е.Е. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме *** копеек в том числе: сумма просроченной задолженности по основному *** копейка; сумма просроченных процентов *** копеек; неустойка за просроченный основной *** копеек; неустойка за просроченные *** копеек.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Сбербанком исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиком не было.
Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» проверен судом и признается правильным.
При вышеизложенных обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО4и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом иных лиц не нарушением, поэтому суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных по делу исковых требований, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика Дайнеко Е.Е. государственная пошлина в сумме *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» к Дайнеко ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать досрочно с Дайнеко ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России»и Дайнеко ФИО6, в сумме *** копеекиз которых: сумма просроченной задолженности по основному *** копейка; сумма просроченных процентов *** копеек; неустойка за просроченный основной ***; неустойка за просроченные *** копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в *** копейки. Итого *** копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья В.С. Грибанов.
