Определение от 03 июля 2013 года №2-5638/2011

Дело № 2-5638/2011
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2013 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаш В.В.,
 
    при секретаре Волнистой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Аницкого В.А. о выдаче дубликата исполнительного документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Аницкий В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Аницкого В.А. к КПК «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договора и взыскании денежных средств, Аницкому В.А. был выдан исполнительный лист на взыскание с должника денежных средств в размере <данные изъяты> Указный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Центральный РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю. Поскольку в выданном Аницкому В.А. исполнительном листе отсутствовали сведения о должнике, судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист возвращен Аницкому В.А. В дальнейшем Аницкий В.А. обратился к работникам суда за разъяснением по вопросу устранения нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист был утрачен, принятые им меры к розыску исполнительного документа никаких результатов не дали. На сегодняшний день решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено, в связи с чем Аницкий В.А.. просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Аницкого В.А.. к КПК «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договора о взыскании денежных средств.
 
    В судебном заседании взыскатель Аницкий В.А.. свое заявление поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, просил суд выдать ему дубликат исполнительного листа.
 
    Центральный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю и прокурор Центрального района г.Читы о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, представители в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении заявления в их отсутствие не заявили.
 
    Должник КПК «Забайкальский Фонд Развития» о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом, представитель в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявил.
 
    В соответствии со статьёй 430 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать Аницкому В.А. в удовлетворении заявления ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительного документа) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 сентября 2011 года были удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Аницкого В.А. к КПК «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договора и взыскании денежных средств. 31 октября 2012 года Аницким В.А. был получен исполнительный лист серии ВС № 007414237.
 
    Из ответа старшего судебного пристава-начальника Центрального РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО12. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральный РОПС г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю поступил исполнительный лист для исполнения по гражданскому делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы о взыскании с КПК «Забайкальский Фонд Развития» денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу Аницкого В.А.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом были направлены в адрес взыскателя заказной почтой с уведомлением. 03 марта 2013 года в адрес Центрального РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю поступил исполнительный лист для исполнения по гражданскому делу №. выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы о взыскании с КПК «Забайкальский Фонд Развития денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу Аницкого В.А.. Указанный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, срок предъявления документа не истек. В связи с чем 16 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено сторонам исполнительного производства.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что факт утраты подлинника исполнительного документа, а именно, исполнительного листа о взыскании с КПК «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Аницкого В.А.. денежных средств в сумме <данные изъяты>. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем заявление взыскателя Аницкого В.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Аницкого В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Аницкого В.А. к КПК «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
Судья:                Кардаш В.В.