Определение от 11 октября 2010 года №2-5636/2010

Дело №2-5636/2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» сентября 2010 года
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Брянске к Ольховскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель ОАО «Банк Уралсиб» Баранов О.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность в сумме 166 047,95 руб. Согласно Договору Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита. Истец просил взыскать с должника сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 047,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520,95 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности от 07.10.2009г. Баранов О.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется судебная повестка, которая направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, однако возвращена в суд. Причина возврата повестки указана на подписанном оператором почтовой организации конверте - «Возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата».
 
    Выслушав представителя истца, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от исковых требований - представителя истца по доверенности Баранова О.М.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Брянске к Ольховскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                                                          Е.К. Карнеева