Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 2-5635/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 2-5635/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Чистый город" к Буднисовой В.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО "Чистый город" обратилась в суд с иском к Буднисовой В.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Буднисовой В.Н. с согласия ООО "Чистый город" заключен договор цессии N с переводом долга в рамках правоотношений по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ N объекта - кладовая N, площадью <данные изъяты>., в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Вместе с правом требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ N на цессионария перешла обязанность цедента уплатить ООО "Чистый город" стоимость кладовой в сумме 165000 руб. (п.1.2 договора) ежемесячными платежами в размере 13750 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> числа каждого месяца (п. 2.2.1 договора). Ссылаясь на уклонение ответчика обязанностей по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 165000 руб., неустойку в размере 15728,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Макарова Д.С..
Представитель истца Калинин В.С., действующий на основании доверенности, до начала рассмотрения дела по существу заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора ответчиком в добровольном порядке.
Участвующие в деле лица в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Согласно абз.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление составлено уполномоченным лицом. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ООО "Чистый город" от иска.
Прекратить производство по делу по иску ООО "Чистый город" к Буднисовой В.Н. о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Балицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
