Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 2-563/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 2-563/2019
именем Российской Федерации
19 июня 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбикжапова З. Ц. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 60031 о возмещении ушерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Гурулеву С.А., ссылаясь на следующее: 02.09.2018г. в 18час. на 134 км ФАД Чита-Забайкальск произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: автомобиля "HYNDAI GRAND STAREX", г.р.з. N под управлением Цыбенова Б.Ц. и автомобиля КАМАЗ-4310, г.р.з. N, принадлежащего МО РФ под управлением Гурулева С.А., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом и допустил столкновение с автомобилем истца. Водитель Гурулев С.А.нарушил пункт 8.1 ПДД согласно которого при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате ДТП автомобиль "HYNDAI GRAND STAREX", государственный регистрационный знак N, получил множество механических повреждений. Согласно заключения АНО "СУДЭКС-Чита" стоимость восстановительного ремонта составляет 416900 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Гурулева С.А. не была застрахована. Просит взыскать с Гурулева С.А. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 416 900 руб., расходы по оплате госпошлины 5200 руб.64 коп., расходы по оплате экспертизы 9000 руб.
В ходе судебного разбирательства определением суда ответчик Гурулев С.А. заменен на надлежащих ответчиков: Министерство обороны Российской Федерации, войсковую часть 60031
В судебном заседании представитель истца Бозинян Р.Р. иск поддержал, дополнил иск требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик Министерство обороны в суд представителя в суд не направил, ФГКУ"Восточное региональное управление правового обеспечения" МО РФ о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежаще, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении дело не поступало.
Командир войсковой части 60031 Р.Алыков просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью.
3 лица Цыбенов Б.Б. о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Гурулев С.А. в суд не явился.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3 лица ФГКУ "Управление финансового обеспечения Министерство обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" Н.Н.Шиндяева просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что войсковая часть 60031 своего расчетного счета не имеет, поставлена на финансовое обеспечение в УФО с 01.09.2013г.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела. приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 6 статьи 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 75 7530580721 автомобиль "HYNDAI GRAND STAREX", государственный регистрационный знак N, принадлежит истцу Цыбикжапову З.Ц.
Из ответа начальника 189 военной автомобильной инспекции ( территориальной) В.Мухаева от 10.06.2019г. следует, что транспортное средство КАМАЗ-4310, государственный регистрационный знак N, на момент дорожно-транспортного происшествия числится за войсковой частью 60031 (<адрес>).
На основании положений пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" собственником имущества Вооруженных Сил является государство-Российская Федерация, то есть имущество является федеральной собственностью. Имущество закрепляется государством за военными учреждениями на праве оперативного управления.
Согласно положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу подпункта "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
В силу подпункта 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами. Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
02.09.2018г. в 18 час. на 134 км ФАД Чита-Забайкальск произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: автомобиля "HYNDAI GRAND STAREX", г.р.з. К274ТМ75RUS под управлением Цыбенова Б.Ц. и автомобиля КАМАЗ-4310, г.р.з. 7251 КЕ 87 RUS, принадлежащего МО РФ под управлением Гурулева С.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гурулева С.А., нарушившего пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Агинский" N 18810075170000110853 от 03.09.2018г. водитель Гурулев С.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования п.8.1 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом. Виновность водителя Гурулева С.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и не оспаривалась сторонами.
Судом установлено, что водитель автомобиля КАМАЗ-4310 ефрейтор контрактной службы Гурулев С.А. является военнослужащим войсковой части 60031, дислоцирующейся в <адрес>).
Из объяснений Гурулева С.А., данных при оформлении ДТП и в судебном заседании следует, что он на данном автомобиле следовал на полигон Цугол.
В соответствии с п.3 приказа начальника главного автобронетанкового управления МО РФ от 16.08.2017г. N 560 "Об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Министерства обороны Российской Федерации" страхованию подлежат используемые транспортные средства МО РФ транспортной группы эксплуатации, зарегистрированные в установленном порядке в органах военной автомобильной инспекции, а также транспортные средства МО РФ, переданные региональным организациям РОСТО (ДОСААФ).
Из ответа начальника 189 военной автомобильной инспекции (территориальной) В. Мухаева от 10.06.2019г. следует, что автомобил КАМАЗ-4310, г.р.з. 7251 КЕ 87 RUS в соответствии со штатным предназначением относится к строевой группе эксплуатации согласно данных представленных командованием войсковой части 60031, должностные лица войсковой части 60031 заявки на ОСАГО для согласования в 1879 ВАИ не представляли.
Таким образом, автогражданская ответственность Гурулева С.А. в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего не была застрахована.
Согласно экспертному заключению N1028/18 от 24.09.2018 года, подготовленному АНО "СУДЭКС-Чита" по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "HYNDAI GRAND STAREX", г.р.з. N с учетом износа составляет 416 900 руб. Заключение выполнено специалистом-оценщиком, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, квалификация специалиста сомнений у суда не вызывает, в связи с чем оснований не доверять данному заключению, составленному на основании непосредственного осмотра транспортного средства не имеется.
Учитывая, что автогражданская ответственность водителя Гурулева С.А. на момент ДТП застрахована не была, то согласно пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с гражданским законодательством обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в размере 416 900 руб. возлагается на владельца транспортного средства КАМАЗ-4310, г.р.з. N - Министерство обороны РФ.
Министерство обороны РФ, согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ как учредитель и собственник имущества от имени Российской Федерации и с учетом возложенных на него задач является основным федеральным органом, в котором граждане проходят военную службу по контракту и по призыву. Войсковая часть 60031 входит в структуру Министерства обороны РФ.
В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны РФ": Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Минобороны РФ организаций. Войсковые части владеют имуществом, находящимся в федеральной собственности, которое передано им исключительно для осуществления возложенных на них специфических задач, финансируются из федерального бюджета и не могут по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам, хотя и выступают участниками тех или иных правовых отношений, но, не обладая статусом юридического лица, они не могут быть привлечены к ответственности в качестве самостоятельных субъектов. С учетом изложенного требования к войсковой части 60031 не могут быть удовлетворены.
При этом Министерство обороны РФ в силу п.п. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ, а также Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082, как учредитель и собственник имущества от имени Российской Федерации несет ответственность по денежным обязательствам войсковой части 60031.
С учетом изложенного требования истца о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба за счет средств Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, истцом 4.02.2019 г. был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя представительство интересов истца в суде. 4.02.2019г. истец выдал доверенность Бозинян Р.Р.
В соответствии с представленной квитанцией N14288 от 4.02.2019г. истец произвел оплату услуг представителя в размере 49 000 рублей.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, участие представителя в судебном заседании, категорию и сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, сложившийся в регионе уровень цен по оплате юридических услуг суд считает соответствующей разумным пределам сумму расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины 5200 руб. коп. и экспертизы 9000 руб.
Оставшаяся часть госпошлины в размере 2169 руб., недоплаченная истцом взысканию с ответчика не подлежит в связи с освобождением в силу закона Министерства обороны РФ от уплаты госпошлины
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Цыбикжапова З. Ц. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 416 900 руб., судебные расходы 34 200 руб.
В удовлетворении иска к войсковой части 60031 отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
