Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
Дело № 2-563/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт.Промышленная 04 сентября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Анохиной О. Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ с исковым заявлением к Анохиной О. Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Требования истца мотивированы следующим.
ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от <.....> Анохиной О. Н. была выдана кредитная карта Сбербанка России №........ (с лимитом кредита <.....> рублей) и соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
Таким образом, между Банком и Анохиной О.Н. заключен Договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Держатель карты - Анохина О.Н. была ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.
В соответствии с п. 4.1.1. Условии Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.
В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт<.....> от <.....> (далее Положение №266-П), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения №266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях <.....> годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях <.....> годовых.
По состоянию на <.....> задолженность Ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет = <.....> копеек, в том числе:
<.....> руб. сумма просроченного основного долга по кредиту;
<.....> руб. просроченные проценты за пользование кредитом;
<.....> руб. сумма неустойки.
Просят взыскать с Анохиной О. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ в размере <.....> <.....> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования полностью поддерживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Анохина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом изложенного, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
Как установлено в судебном заседании, <.....> года ОАО «Сбербанк России» и Анохина О. Н. заключили Договор возобновляемой кредитной линии присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России. Анохиной О.Н. была выдана кредитная карта Сбербанка России № <.....>(с лимитом кредита <.....> рублей) и соответственно Банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
Заключив с истцом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ответчик согласился со всеми условиями по указанному кредиту и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей.
Как следует из материалов дела, заемщик – ответчик Анохина О.Н. не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Анохиной О.Н. перед ОАО «Сбербанк России» на <.....> составляет <.....> коп. в том числе:
<.....>.- просроченный основной долг,
<.....>.- просроченные проценты,
<.....>.- неустойка,
Расчет заявленных к взысканию с ответчика сумм долга, процентов и неустойки по соглашению о кредитовании ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Анохиной О. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Анохиной О. Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить полностью.
Взыскать с Анохиной О. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитной карте №........ по состоянию на <.....> в размере <.....> коп. в том числе:
<.....> коп.- сумма просроченного основного долга;
<.....> коп.- просроченные проценты за пользование кредитом;
<.....> коп.- сумма неустойки.
Взыскать с Анохиной О. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коноплева С.А.
