Решение от 10 сентября 2014 года №2-563/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-563 /2014Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
    10 сентября 2014 года г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Епишевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Гуменюк <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Саратовской области к Ахунц <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС РФ №3 по Саратовской области обратилась к мировому судье с настоящим иском, мотивировав заявленные требования следующим.
 
    В Межрайонную ИФНС РФ №3 по Саратовской области из регистрирующих органов поступили сведения о том, что у ответчика в 2012г. в собственности имелся тойота РАФ 4 автомобиль легковой мощностью 152 л.с. государственный регистрационный номер <НОМЕР> (в течение 12-ти месяцев 2012года).
 
    Истцом был исчислен транспортный налог, <ДАТА2> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> за 2012г. на сумму 7600руб. по транспортному налогу. В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил налоги в установленный срок <ДАТА>. истцом направлено требование об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислены пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. До настоящего времени налог и пени не уплачены. <ДАТА4> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за  2012г<ДАТА><ДАТА> мировым судьей судебного участка №4 Вольского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ахунц <ФИО> <ДАТА6> определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем Межрайонная ИФНС РФ №3 по Саратовской области обратилась к мировому судье с настоящим исковым заявлением.
 
    Представитель истца по доверенности Гуменюк <ФИО> в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчицей.
 
    Ответчица Ахунц <ФИО> в судебном заседании выразила согласие с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского  процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                Принять отказ представителя истца по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Саратовской области к Ахунц <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
 
                Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья Л.В.Чупшева