Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
Дело № 2-563/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 05 мая 2014 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» к Шенбергс О.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Шенбергс О.Г. суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Шенбергс О.Г. заключен кредитный договор № ... о предоставлении последней кредита в сумме ... рублей сроком по ... года под ...% годовых, с условием ежемесячного внесения последним в банк платежей по кредиту и процентам. Однако, ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются, платежи в соответствии с условиями договора не вносятся.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» А. , действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Шенбергс О.Г. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шенбергс О.Г. - адвокат Морозов А.Ф. в судебном заседании с иском не согласился.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ... года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ... универсального дополнительного офиса № 8617/053 Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» В. и Шенбергс О.Г. заключен кредитный договор № ... на предоставление последней кредита в сумме ... рублей на срок по ... года под ... процентов годовых, с условием возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов. При этом, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Шенбергс О.Г. была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, определенные графиком платежей в соответствии с приложением к уведомлению от ... года об основных условиях получения кредита и на условиях кредитного договора, а также в порядке, установленном Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в ОАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № ... от ... года.
Как следует из приложения к уведомлению от ... года об основных условиях получения кредита, Шенбергс О.Г. была обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ... года в сумме ... рублей ... копеек, последний платеж ... года в сумме ... рублей ... копеек.
В силу п. 1.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в ОАО «Сбербанк России» перечисление суммы кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по договору, а также других просроченных обязательств заемщика перед кредитором по договорам о предоставлении кредита (в том числе кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и (или) договорам поручительства, и (или) договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительств.
Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2 Условий).
Согласно п. 2.1 указанных Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в ОАО «Сбербанк России» датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ... от ... года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (...%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в ОАО «Сбербанк России» кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела, ответчиком Шенбергс О.Г. обязательства по кредитному договору № ... от ... года не исполнялись, платежи по нему с ... года не производились. В связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность по кредиту в размере ... рубля ... копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек (.... - на просроченные проценты + .... – на просроченную ссудную задолженность), просроченные проценты за кредит в размере ... рублей ... копеек, просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Шенбергс О.Г. – адвокат Морозов А.Ф. размер задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... рублей ... копейки, и произведенный расчет данной задолженности, не оспаривал.
На основании изложенного, поскольку заемщиком Шенбергс О.Г. обязательства по кредитному договору не выполнялись, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, в соответствии с приведенной нормой права с ответчика Шенбергс О.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, то есть в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину за подачу искового заявления в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать досрочно с Шенбергс О.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - А.В. Кондратюк
...
...
...
...
...
