Решение от 19 мая 2014 года №2-563/2014

    Дело № 2-563/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    19 мая 2014 года гражданское дело по иску Топорова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Топоров ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что 25.01.2014 г. в 12-25 часов на ул. Высокогорная, 14 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21061 <данные изъяты> под управлением ФИО10 и Nissan Qashqai, <данные изъяты> под управлением Топорова ФИО11В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО12., автомобилю Nissan Qashqai, <данные изъяты> были причинены повреждения. Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиля Nissan Qashqai, <данные изъяты> всостояние, предшествующее аварии, с учетом износа составляет 56568 рублей, утрата товарной стоимости составляет 7980 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – 64548 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 7000 руб., оплата доверенности на представителя – 1000 руб., моральный ущерб – 8000 руб., расходы на услуги представителя 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Истец Топоров ФИО13. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Аверин С.В. исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы в размере 71548 руб. представитель истца отказался от данных требований и просил производство по делу в этой части прекратить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил. В связи с добровольной оплатой страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы, просили отказать в удовлетворении остальных требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что25.01.2014 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21061 <данные изъяты> под управлением ФИО16 и Nissan Qashqai, <данные изъяты> под управлением Топорова ФИО15.
 
    В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО17 автомобилюNissan Qashqai, <данные изъяты> были причинены повреждения левой передней и задней двери, левого заднего крыла, накладки левой задней арки, скрытые повреждения (л.д. 5).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), вина водителя ФИО18. в данном ДТП: определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2014 г. (л.д. 7).
 
    Собственником автомобиля Nissan Qashqai, <данные изъяты> является истец Топоров ФИО19 (л.д. 49).
 
    Собственником автомобиля ВАЗ 21061 <данные изъяты> является ФИО20.
 
    Ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21061 <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчета от 20.02.2014 № 12/2014, выполненного ИП Аверин Сергей Васильевич по заказу истца Топорова ФИО21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) Nissan Qashqai, <данные изъяты>, после ДТП, имевшем место 25.01.2014 г., составляет 56568 рублей, утрата товарной стоимости составляет 7980 рублей (л.д. 21-55).
 
    05.05.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило Топорову ФИО22 71548,00 руб. (страховое возмещение и возмещение расходов на оплату оценки автомобиля)
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности отказался от исковых требований в этой части, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 8000 рублей. Суд считает, что с учетом характера и степени причиненных истцу моральных страданий, а также с учетом принципа разумности возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Топорова ФИО23 частично и взыскивает в его пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, моральный вред – 2000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы: оплата доверенности представителя – 1000 рублей.
 
    В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    В связи с вышеизложенным суд в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отказывает, так как ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения до принятия судом решения по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. за подачу искового заявления имущественного и 200 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Топорова ФИО24 от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 64548 руб. и оплаты расходов на проведение независимой оценки вы размере 7000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Топорова ФИО25, <данные изъяты>, оплату доверенности на представителя в размере 1000 (тысячи) рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, моральный вред в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
 
    Отказать Топорову ФИО26 в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 23.05.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев