Решение от 23 июля 2014 года №2-563/2014

Дело № 2-563/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
 
     23 июля 2014 г.
 
    гражданское дело по иску Рыжкова <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Рыжков <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    Свои требования мотивирует тем, что решением <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. постановлено: произвести государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> заключенного между ним и <данные изъяты>, расположенной по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру от <данные изъяты> к нему Рыжкову <данные изъяты>
 
    До настоящего времени произвести государственную регистрацию права собственности за ним не представляется возможным, ввиду выявленной перепланировки и переустройства вышеназванной квартиры, при отсутствии разрешительной документации. Перепланировка и переустройство осуществлены им до вынесения решения по делу от <данные изъяты>. Однако, при оформлении нового технического паспорта, ему было в выдаче отказано со ссылкой на необходимость узаконивания перепланировки и переоборудовании квартиры.
 
    Перепланировка квартиры выполнена в части: демонтаж двух печных очагов в кухне и комнатах; установка отопительного котла в топочной, монтаж системы отопления по квартире, установка мойки в кухне; вследствие демонтажа печных очагов, изменена общая площадь квартиры, которая составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    В соответствии с техническим заключением по обследованию строительных конструкций квартиры по адресу: Беловский район, <данные изъяты>, выполненного 12.11.2013г. ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», дефектов строительного производства не установлено. \произведенная перепланировка в части демонтажа печных очагов и установка отопительного котла в топочной не отразилось на прочности и несущей способности строительных конструкций квартиры. Данные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта и не превышают предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом. Выполненные при перепланировке квартиры, строительные работы не оказывают негативного воздействия на конструкции смежных помещений дома. Технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры.
 
           Просит суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру по адресу: Кемеровская область Беловский район, <данные изъяты> назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с сохранением выполненных работ по демонтажу/сносу двух печей в кухне и комнатах <данные изъяты> установки отопительного котла в топочной, монтажа системы отопления по квартире, установки мойки в кухне.
 
    В судебное заседание истец Рыжков <данные изъяты> не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Масленниковой <данные изъяты>
 
    Представитель истца - Масленникова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации «Беловского муниципального района» - Носова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Рыжкова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру по адресу: Кемеровская область Беловский район, <данные изъяты>, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с сохранением выполненных работ по демонтажу/сносу двух печей в кухне и комнатах 1 и 2, установки отопительного котла в топочной, монтажа системы отопления по квартире, установки мойки в кухне.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
            Судья: