Решение от 16 июля 2014 года №2-563/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-563/2014
 
    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ИсайкинаВ.А.
 
    при секретаре Золоторенко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Беломестнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Беломестнову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 392,63 руб., пени в размере 7,06 руб., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Беломестнов Д.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Беломестнов Д.В., являясь абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребил электроэнергии на сумму 5 392,63 руб. В счет задолженности оплатил 0,00 руб. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.
 
    Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 392,63 руб., пеню в размере 76,06 руб., и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.
 
         Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Беломестнов Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  от <ДАТА4> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  сведения о переходе прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу <АДРЕС> отсутствуют. Как следует из информации отдела адресно-справочной работы, Беломестнов Д.В., зарегистрирован по адресу: ЕАО, <АДРЕС>. 
 
    Как следует из информации, предоставленной ГУП ЕАО «Бюро технической инвентаризации ЕАО», право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <АДРЕС> не  зарегистрировано.
 
    Согласно расчету, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составил 5 392,63 руб. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие неправильность расчета истца, не представлено доказательств того, что сумма исковых требований завышена или не соответствует действительности.
 
    В связи с изложенным в пользу истца ОАО «ДЭК» с ответчика подлежит взысканию в сумма 5 392 руб. 63 коп.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика начислена пеня в размере 76,06 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 400,00 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья -
 
Р Е Ш И Л:
 
 
     Исковые требования открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Беломестнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебные расходы удовлетворить.
 
    Взыскать с Беломестнова Дениса Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере 5 392 руб.  63 коп., пеню в размере 76 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать  5 868 рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом через мирового судью Левобережного судебного участка  Биробиджанского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                         В.А. Исайкина