Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
Гражданское дело № 2-563/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Асино 30 июля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Дубакова А.Т.,
при секретаре Качаровой Ж.Н.,
с участием прокурора Дунбинской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора в интересах Воронин И.В. к муниципальному образованию « Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области о предоставлении в собственность жилого помещения взамен признанного непригодным и подлежащим сносу жилого помещения
установил:
Асиновский городской прокурор обратился с иском в интересах Воронин И.В. к муниципальному образованию « Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области о предоставлении в собственность жилого помещения взамен признанного непригодным и подлежащим сносу жилого помещения, с зачетом стоимости в выкупную цену.
В заявлении указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Воронин И.В. по факту бездействия администрации Асиновского городского поселения, выразившегося в непринятии мер по его обеспечению жилым помещением взамен признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: . В ходе проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от /дата/, собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью 9,3 кв. м., является истец. В соответствии с актом обследования помещения от /дата/ жилой признан ветхим и непригодным для проживания. Согласно заключению межведомственной комиссии от /дата/вышеуказанный дом признан ветхим, непригодным для проживания, подлежащим сносу. После признания жилого дома ветхим, аварийным и подлежащим и до настоящего времени благоустроенное жилое помещение на праве собственности истцу не предоставлено. Просит обязать администрацию Асиновского городского поселения предоставить в собственность истцу благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , с зачетом его стоимости в выкупную цену.
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурор Дубинская К.С. исковые требования уточнила, просила обязать администрацию Асиновского городского поселения предоставить в собственность Воронин И.В. равнозначное благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», взамен жилого помещения, расположенного по адресу: . Не возражала относительно установления срока предоставления ответчиком жилого помещения истцу до /дата/
Материальный истец Воронин И.В. в судебном заседании требования, с учетом их уточнения, поддержал, обосновав их доводами, указанными в иске. Дополнил, что не возражает относительно предоставления ему жилого помещения до /дата/
Представитель ответчика Степаненко А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме. Пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: , входит в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда согласно распоряжению Администрации Томской области № 233-ра от 18.04.2014. К концу 2014 взамен жилых помещений, признанных непригодными и подлежащими сносу будут построены новые жилые помещения. В соответствии с региональной программой планируемая дата переселения жильцов спорного дома - /дата/ Однако, с учетом, того что окончание строительства дома, в который планируется переселить истца определено в конце декабря 2014, длительного времени оформления документов по вводу в эксплуатацию новых домов, регистрации прав собственности, просил суд установить срок для предоставления истцу равноценного жилого помещения до /дата/.
Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. Органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения, либо его выкуп.
В данном случае собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/и выписке из ЕГРП от /дата/истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .
В соответствии с актом обследования помещения №от /дата/многоквартирный жилой признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания №от /дата/многоквартирный жилой не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, рекомендован снос.
В судебном заседании так же установлено, что на основании распоряжения Администрации города Томска от 18.04.2014 № 233-ра многоквартирный жилой , расположенный по в , признанный аварийным и непригодным для проживания, включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, поэтому собственник жилого помещения имеет право на предоставление другого жилого помещения.
Обстоятельства, указанные в иске, установлены в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Воронин И.В.
Обязать муниципальное образование «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области предоставить Воронин И.В. в собственность равнозначноеблагоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение», взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , в срок до /дата/
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.
Судья А.Т. Дубаков
