Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-563/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-14-563/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«19» июня 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Потурусову <ФИО2> и Потурусовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Потурусов Д.В. и Потурусова Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На имя собственников в <ФИО4>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2393 рублей 23 копеек. Кроме того, ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 103 рублей 84 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Потурусова Д.В. и Потурусовой Е.С. в солидарном порядке в пользу <ФИО1> задолженность по оплате услуг: содержания жилья, холодного водоснабжения, электроснабжения, вывоз и размещения мусора за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2393 рублей 23 копеек, пени за просрочку в размере 103 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО5> <ФИО6> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков Потурусова Д.В. и Потурусовой Е.С., а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.
При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ - что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Потурусов Д.В. и Потурусова Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя <ФИО7> и производство по делу прекратить.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ - государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО1> к Потурусову <ФИО2> и Потурусовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья Ветлугин В.А.
